Решение № 12-48/2017 12-837/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-48/2017

№

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 12 января 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП А.О.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП А.О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением суда, ИП А.О.П. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления суда.

В обоснование своих доводов указывает, что копия постановления Выксунского городского суда Нижегородской области была получена заявителем только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание в Нижегородский областной участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства и доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суда, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановление Выксунского городского суда Нижегородской области, которым ИП А.О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления Выксунского городского суда ДД.ММ.ГГГГ направлена ИП А.О.П. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРИП - <адрес>, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

По смыслу закона, разъясненного в п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции Выксунского городского суда жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы А.О.П. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент подачи жалобы указанное постановление вступило в законную силу.

Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования судебного решения по делу об административном правонарушении А.О.П. не представлено.

Выдача ДД.ММ.ГГГГ копии постановления Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является повторной и не свидетельствует о соблюдении сроков обжалования.

О судебном заседании суда первой инстанции А.О.П. был уведомлен телефонограммой, что подтверждается материалами дела, при этом сведений о фактическом проживании по адресу: <адрес> не предоставил.

Довод А.О.П. о фактическом проживании по адресу: <адрес> с достаточной убедительностью и достоверностью ничем объективно не подтвержден.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ А.О.П. проживает по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах ходатайство А.О.П. о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ИП А.О.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Жалобу ИП А.О.П. вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Е.М. Столбов