Определение № 2-32/2017 2-32/2017(2-5689/2016;)~М-5037/2016 2-5689/2016 М-5037/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-32/2017

2-32/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года с. Шаран, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Георгиевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1–ФИО2 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем написал расписку.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей. Однако обязательства по расписке заемщиком не исполнены.

Просила взыскать с ФИО3 сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотрение дела отложить в связи с ее болезнью.

Представитель ФИО1––ФИО2 действующий по доверенности просил рассмотрение дела отложить в связи с болезнью истца. Исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Доказательств уважительности не явки в судебное заседание истца ФИО1 суду не представлено.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном действующим законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству Туймазинского межрайонного суда РБ. В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с иском в суд, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу не лишает право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: О.Н. Алехина