Решение № 2-249/2026 2-249/2026(2-3099/2025;)~М-2464/2025 2-3099/2025 М-2464/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-249/2026

Дело №2-249/2026

УИД 22RS0067-01-2025-008011-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущество) о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, выданной на имя ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 046,04 руб., в том числе основной долг – 94 947,23 руб., просроченные проценты –34 098,81 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4871,38 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО8 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО9 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

За пользование кредитными денежными средствами установлена плата в размере 18,9% годовых от суммы кредита.

Обязательства заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) исполнялись ненадлежащим образом в связи, с чем возникла задолженность в сумме 129 046,04 руб. Однако, заемщик ФИО10. умерла. На счетах заемщика находятся денежные средства в размере 1 929,89 руб.

С учетом изложенного, истец полагает указанное имущество (остатки денежных средств на счете заемщика) выморочным и просит взыскать с ответчика МТУ Росимущество кредитную задолженность в размере 129 046,04 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4871,38 руб.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг умершего заемщика ФИО11 ГУ ФССП России по Алтайскому краю.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.809–811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с первоначальным лимитом кредита в размере 15 000 руб.

На основании указанного заявления ФИО13 открыт счет № международной банковской карты ПАО Сбербанк №

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно договору установлены следующие основные условий кредитования: валюта счета карты – руб., кредитный лимит 15 000 руб., процентная ставка по кредиту –18,9% годовых. Согласно отчету по кредитной карте, лимит кредита был увеличен.

Согласно выписке по счету в связи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 129 046,04 руб., в том числе основной долг – 94 947,23 руб., просроченные проценты –34 098,81 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, произведен с учетом согласованных сторонами процентной ставки, порядка начисления процентов и произведенных заемщиком погашений, ответчиками не оспаривается.

Договор страхования жизни и здоровья ФИО14 при заключении кредитного договора не заключался, иного в материалы дела не представлено.

Заемщик ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

В силу приведенных выше норм закона и разъяснений по его применению, долг ФИО16 возникший из кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, входит в состав наследства.

Согласно сведениям с сайта Единой информационной системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно уведомлению Росреестра по состоянию на дату смерти заемщика ФИО18. сведений о наличии объектов недвижимости не имеется.

ПО ответам на судебный запрос УМВД России по г.Барнаулу, Инспекции Гостехнадзора Алтайского края в отношении ФИО19. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) сведения о регистрации транспортных средств отсутствуют, регистрационные действия не совершались.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имелись остатки денежных средств: №№– 4558,48 руб., № - 10 руб.

Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату его смерти, судом не установлено.

Согласно материалам дела, ФИО20. с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО21

При этом, на момент смерти заемщика на ее супруга ФИО22 зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Помимо этого, на указанном земельном участке расположен жилой дом из трех комнат и кухни, надворная постройка, приобретенные ФИО23 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано. Ответчик, а также заемщик зарегистрированы по месту жительства по данному адресу на дату смерти ФИО24 и ответчик после.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные земельный участок и строения являются совместным имуществом заемщика ФИО25 ответчика ФИО26

Иного имущества, принадлежащего ответчику ФИО27 на дату смерти заемщика, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает необходимым указать, что в состав наследственного имущества ФИО28 входят:

- ? от остатка денежных средств на счетах №– 4558,48 руб., № - 10 руб.

- ? земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер №

-1/2 жилого дома с надворной постройкой по адресу: <адрес>

Определяя надлежащего ответчика по делу, судом учитывается следующее.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В ходе рассмотрения спора установлено, что наследодатель имел наследников, которые могли претендовать на вступление в наследство в порядке первой очереди, – супруга ФИО31 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), сына ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Иных наследников не установлено.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что ФИО29 как наследники первой очереди после смерти ФИО33 имели основания признаваться принявшими наследство не только в связи с подачей ими соответствующего заявления нотариусу, но и как лица, фактически вступившие во владение наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом, супруг умершего заемщика ФИО34. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес> то есть проживал совместно со своей супругой ФИО35 зарегистрированной по этому же адресу на день ее смерти. В указанном жилом доме имелось имущество, которое находилось в общем пользовании наследодателя и проживающего с ним наследника ФИО36 а также принадлежавшее наследодателю.

Сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками первой очереди не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является наследник умершей ФИО37. – ее супруг ФИО38

Поскольку, вышеуказанное имущество умершего не является выморочным имуществом, МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай надлежащим ответчиком по делу не является, оснований для удовлетворения иска за счет данного органа у суда не имеется.

Суд полагает принять за рыночную стоимость наследственного имущества в виде ? вышеуказанного земельного участка заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик» - 39 000 руб.

С учетом указанной рыночной стоимости ? земельного участка (39 000 руб.), нахождения на нем жилого дома с надворной постройкой, имеющего рыночную стоимость, ? остатка денежных средств на счете заемщика (4568,48 руб.), отсутствия со стороны ответчика ФИО39. возражений по стоимости принятого в порядке наследства имущества, настоящий иск подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО42.- взысканию кредитная задолженность в размере 129 046,04 руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4871,38 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО40 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты №, выданной на имя ФИО41, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 046,04 руб., в том числе основной долг – 94 947,23 руб., просроченные проценты –34 098,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4871,38 руб.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН № отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина

Мотивированное заочное решение составлено 18.03.2026.