Решение № 2-427/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-427/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в иске следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа в офертно-акцептной форме № о предоставлении денежных средств в размере 30 000,00 руб. на срок 33 дня, с процентной ставкой, действующей в следующем порядке: с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) - 365.00% годовых; с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 255,50 % годовых; с 30 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) 0.00% годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365.00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» был заключен договор коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17. Заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, установленные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-43-08.22.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки права требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 73 320,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000,00 руб.; задолженность по процентам в размере 42 610,00 руб.; задолженность по штрафам в размере 1 710,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399,60 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Статьями 809-810 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000,00 руб. на срок 33 дня.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через простую ЭЦП посредствам СМС, по номеру телефона + <***>, подтвердил акцепт оферты на получение займа, денежные средства в размере 28 500,00 руб. были перечислены на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка по займу применяется в следующем порядке: с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) - 365.00% годовых; с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 255,50 % годовых; с 30 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) 0.00% годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365.00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-43-08.22.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-43-08.22.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно п. 1.2 Договора Цессии права требования по договору микрозайма принадлежат Ценденту на дату подписания данного договора и включает все имущественные права требования, вытекающие из договора займа.

Свою деятельность ООО «АйДи Коллект» осуществляет на основании свидетельств о постановке на учёт в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии у истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования от ответчика возврата задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 320,00 руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа. Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия оснований для взыскания с него задолженности по договору займа и процентов в размере, установленном договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399,60 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего - 2 474,00 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ почтовым реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 320 рублей 00 копеек;

- судебные расходы в общем размере 2 474 рубля 00 копеек.

Всего взыскать: 75 794 (семьдесят пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Сведения об истце: ООО ПКО «АйДи Коллект», адрес: <адрес> оф. <адрес>, ОГРН №, р/с №, кор/с № АО «Экспобанк», БИК №.

Сведения об ответчике: ФИО1 ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>А, <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №