Решение № 2-1387/2017 2-1387/2017~М-1185/2017 М-1185/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1387/2017




Дело № 2-1387/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 августа 2017 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре Слюняевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Вилигжаниной Л. М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Вилигжаниной Л.М. о взыскании кредитной задолженности. Требования обосновывает тем, что 18.01.2014 года между обществом и Вилигжаниной Л.М. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита <...>». Данному соглашению был присвоен № <...>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 940 рублей под <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 4 940 рублей. Заёмщик не исполняет обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности в размере 80 997,61 рублей и суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 2 629,93 рубля.

На основании решения собрания акционеров от 12.11.2014 г., в соответствии с ФЗ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно- правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК».

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Вилигжанина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что ответчик извещался о дате проведения судебного заседания заказными письмами с уведомлением. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства и местом нахождения ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что ей переменен адрес или место жительства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по соглашению о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных данным соглашением, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ соглашение о кредитовании должно быть заключено в письменной форме.

Судом установлено, что 18.01.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Вилигжанина Л.М. заключили соглашение на получение нецелевого кредита <...>». Данному соглашению был присвоен номер № <...>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д.18).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (л.д.21-24), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования (анкета-заявление л.д.18), сумма кредитования составила 75 940 рублей, проценты за пользование кредитом – <...> % годовых, полная стоимость кредита <...> % годовых.

Часть 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.3.2 Общих условий предоставления кредита датой предоставления кредита является дата зачисления суммы Нецелевого кредита на текущий потребительский счет Заемщика (л.д.22).

18.01.2014 года банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 940 (выписка по счету л.д.13). Таким образом, ОАО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.1 Общих условий предоставления кредита установлено, что клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем потребительском счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей (л.д.22).

Согласно Анкете-заявлению датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита является 18 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 4 940 рублей (л.д.18).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту (л.д.13-17) и расчету задолженности (л.д.11) заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по заключенному соглашению, задолженность по кредиту и начисленным процентам добровольно не гасит, в связи с чем, по состоянию на 06.06.2017 года задолженность по основному долгу составила 66 799,85 рублей, по начисленным процентам – 10 529,13 рублей.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Г. К. РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п.1 ст.330 Г. К. РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Общих условий предоставления кредита установлено, что при нарушении графика погашения банк взимает с клиента неустойки (л.д.23).

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 18.12.2014 года по 18.03.2015 года составила 395,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов с 18.12.2014 года по 18.03.2015 года составила 872,66 рублей.

Пунктом 6.2.3 Общих условий предоставления кредита установлено, что за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600, 00 рублей (л.д.23).

Штраф за возникновение просроченной задолженности составил 2 400 рублей.

Всего задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 80 997,61 рубль.

В соответствии со ст.1 Г. К. РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Обязательства по возврату кредита и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование, размер неустойки), так кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательств). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении Соглашения.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком условий кредитного соглашения. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Вилигжаниной Л.М. суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст.98 ГПК РФ, в размере 2 629,93 рубля (платежные поручения <...> от 08.06.2017 и <...> от 10.06.2016 года (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № <...> от 18.01.2014 года: просроченный основной долг в размере 66 799 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять ) рублей 85 копеек, начисленные проценты в размере 10 529 (десять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 13 копеек, штрафы и неустойки в размере 3 668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2 629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <...> ФИО2

<...>

<...>



Суд:

Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полюцкая Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ