Решение № 2-399/2019 2-399/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-399/2019

Дело №2-399/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-000168-61)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Хабаровск Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Серченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору микрозайма, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, процентов, неустойки. В обоснование иска указано, что ***. ООО МФК "Е заем" (далее - Общество) и ФИО1 ФИО5 (далее - Ответчик), заключили Договор займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 568,67% годовых. Срок возврата займа - ****. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма. Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. У ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: невозвращенный основной долг – <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>. Между ООО МФК "Е заем" и ЗАО «ЦДУ» (далее - Истец) был заключен Договор ...., уступки права (требований). Согласно ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ, 04.07.2018г. Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления». 21.11.2018г. мировым судьей судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска, было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа ... от ***., определенной на ***. - <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебном заседании участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. К исковому заявлению прилагал ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 15.02.2019г. ответчик ФИО1 снят ***. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ****, адресом убытия указан г.Южно-Сахалинск. Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области от ***. ответчик ФИО1 зарегистрированным на территории Сахалинской области не значится. Таким образом, ответчик по новому месту жительства в нарушение требований ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в установленные сроки на регистрационный учет не встал. В связи с этим ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Судом принимались меры к извещению ответчика по адресу последней его регистрации, судебные повестки, направленные заказной корреспонденцией возвращены в адрес суда. Также судом принимались меры к извещению ответчика по номеру телефона (<данные изъяты>) и адресу электронной почты (<данные изъяты>), указанные ответчиком кредитору в качестве контактных при заключении договора микрозайма. Указанный абонентный номер являлся недоступным. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Кроме того, суд учитывает, что информация о судебном заседании размещена к публичному сведению на сайте суда. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно положениям ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающие принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из анализа указанных норм права следует возможность заключения договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора. При этом, в силу ст. 808 ГК РФ договор займа, заключенный в таком порядке, будет считаться заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Е заем» осуществляло деятельность по предоставлению микрозаймов посредством заключения договоров микрозайма через сеть Интернет с использованием сайта www.ezaem.ru. Предлагаемый порядок заключения договоров микрозайма определен в Общих условиях договора микрозайма, которые размещались на указанном сайте.

Согласно указанным Общим условиям договора микрозайма, при подаче заявки на получение займа общество направляет клиенту смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные обществом клиенту все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом клиенту путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного клиенту на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту клиентом путем совершения указанных в Общих условиях действий. Клиент акцептует Индивидуальные условия путем ввода кода, полученный в SMS-сообщении.

***. ФИО1 с использованием сайта www.ezaem.ru в электронной форме подана заявка на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> руб., а также после ее одобрения совершены указанные в Общих условиях договора микрозайма, размещенных на сайте, действия по принятию предложенных условий предоставления микрозайма, в т.ч. приняты путем подписания в электронной форме (с использованием аналога собственноручной подписи) Индивидуальные условия договора микрозайма.

На основании указанной заявки и совершенных действий сторон, ***. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством обмена электронными документами заключен договор микрозайма ..., условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма, а также Общих условиях договора микрозайма, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора микрозайма ....

По условиям договора микрозайма, указанным в Индивидуальных условиях договора микрозайма, заемщику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата – 30 дней с даты предоставления первой суммы микрозайма, с взиманием 568,67% годовых за пользование суммой микрозайма (п. 1-4 Индивидуальных условий).

ООО МФК «Е заем» выполнены обязательства по предоставлению микрозайма, сумма в размере <данные изъяты> руб. переведена ***. на банковскую карту ответчика ФИО1 ..., что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии».

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор микрозайма .... и возникли обусловленные им заемные обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, установленного п. 2 настоящих Индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору микрозайма, уклонился от возврата в установленный договором срок основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 по договору микрозайма ... имеется задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: невозвращенный основной долг – <данные изъяты>., неуплаченные проценты – <данные изъяты>. (начисленные за период с ***.), пени – <данные изъяты> руб. (начисленные по ставке 20% годовых за период с ***.).

Представленный расчет судом проверен и признается соответствующим условиям заключенного договора микрозайма №<данные изъяты> При этом, суд учитывает, что договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе установленный договором размер процентов, который действующему законодательству, включая положения Федерального закона «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), не противоречит. При этом, общий размер начисленных ответчику процентов не противоречит ограничениям, установленным согласно действовавшей в период их начисления редакции п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», согласно которой проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга могут начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Начисленные проценты в размере <данные изъяты>. не превышают двухкратную сумму основного долга (т.е. <данные изъяты> руб. х 2 = <данные изъяты> руб.). Кроме того, суд также учитывает, что разъяснения, содержащиеся в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г.), к спорным отношениям неприменимы, поскольку договор микрозайма ... заключен после ***., т.е. внесения в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» изменений, устанавливающих ограничения по максимальному размеру начисления процентов за пользование микрозайма.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ООО МФК «Е заем» (цедент) и ЗАО «Центр долгового управления» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований) № ...., согласно которому цедент передает цессионарию права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в приложении №1 к договору. Уступаемые права (требования) возникли из договором микрозайма, заключенных между заемщиками-физическими лицами и цедентом. Права (требования) переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят прав (требования) по возврату основного долга, начисленных и неуплаченных процентов за пользование суммой микрозайма, неустоек.

Согласно Приложению №1 к договору уступки права (требований) № .... ООО МФК «Е заем» передал в пользу ЗАО «Центр долгового управления» права требования по договору микрозайма ...., заключенному с ФИО1, с общей суммой уступаемых прав <данные изъяты>.

ЗАО «Центр долгового управления» изменило организационно-правовую форму и наименование на АО «Центр Долгового Управления».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик дал согласие на то, что ООО МФК «Е заем» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Таким образом, АО «Центр Долгового Управления» на основании заключенного договора уступки прав приобретено право требования к ФИО1 задолженности по договору микрозайма №....

Из материалов дела следует, что истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №.... Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 22, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №21, от 22.11.2018г. отказано в принятии заявления АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о вынесении судебного приказал о взыскании задолженности по договору займа.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по договору микрозайма наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга по договору микрозайма №.... в размере <данные изъяты> руб., а также уплате начисленных за период с ***. процентов за пользование суммой микрозайма в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 Общих условий установлена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата микрозайма в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Установленный размер неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., начисленной за период с ***. (т.е. с первого дня после установленной даты возврата суммы микрозайма) по ***. (исходя из ставки 20% годовых начисленных на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> руб. в день). Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, начисление ответчику неустойки является обоснованным, ее расчет судом проверен и признается арифметически верным, начисление неустойки находится в рамках периода просрочки ответчика.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", доказательств наличия обстоятельств, при которых имеется возможность суду снижать неустойку, в материалы дела не представлено.

С учетом периода просрочки, размера заявленной к взысканию неустойки, размер которой не превышает установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» пределов, отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца. Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленная неустойка в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору микрозайма, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» по договору микрозайма №<данные изъяты>. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ***. в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течении месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Дата составления мотивированного решения – 13 мая 2019 года.

Председательствующий П.В.Сенченко