Решение № 2-1698/2018 2-1698/2018 ~ М-1598/2018 М-1598/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1698/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/18 по иску ФИО3 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок, площадью 855 кв.м. с кадастровым номером № *** расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество «Сельмаш», участок № ***, ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что ее отцу ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> № *** на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 849 кв.м., расположенный в районе <адрес>. <дата> ФИО1 умер, наследниками первой очереди после его смерти являлись супруга ФИО5 и дочь ФИО3, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> в равных долях на вышеуказанный земельный участок, площадью 849 кв.м., в связи с чем им выданы свидетельства о праве собственности на землю от <дата> № *** и № ***, в которых ошибочно общая площадь земельного участка указана 424,5 кв.м. <дата> умерла ФИО5, истица является наследником по закону первой очереди, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок отказывает из-за имеющихся разночтений в площади земельного участка. В настоящее время намерена оформить наследственные права после смерти матери, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание представитель Администрации г.о. Сызрань в лице ФИО4 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по имеющимся в деле документам, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, заслушав представитель истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст.35 Конституции РФ гарантируется гражданам право наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> № *** на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 849 кв.м., расположенный в районе <адрес>.

<дата> ФИО1 умер, наследниками первой очереди после его смерти являлись супруга ФИО5 и дочь ФИО3, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> в равных долях на вышеуказанный земельный участок, площадью 849 кв.м., в связи с чем Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО5 и ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на землю от <дата> № *** и № ***, в которых ошибочно общая площадь земельного участка указана 424,5 кв.м.

<дата> умерла ФИО5, наследниками по закону первой очереди после смерти которой являются дочь ФИО3, истец по делу, а также дочери ФИО7 и ФИО8, которые отказались от наследства, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО9 от <дата> № ***.

Истец ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок отказывает из-за имеющихся разночтений в площади земельного участка.

Также установлено, что согласно землеустроительному делу земельный участок с кадастровым номером № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество «Сызраньсельмаш», участок № *** имеет площадь 855 кв.м.

Согласно данным межевого плана, выполненного <дата> кадастровым инженером ФИО10, площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером № *** по адресу: <адрес> равна 855 кв.м.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 855 кв.м. по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Ре ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО3.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 855 кв.м. по адресу: <адрес>

В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.