Постановление № 5-33/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020

№ 5-33/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года ул. Крестьянская, д. 18, г. Янаул,

<...>,

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Даутова Ю.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, гражданки РФ, проживающей адресу: РБ, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, ранее непривлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, незаконно реализовала антисептический раствор «<данные изъяты>», объемом 100 мл, без соответствующих документов, с содержанием этилового спирта по 81.76% об., который на момент исследования являлся спиртсодержащей жидкостью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ – незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. в магазине «<данные изъяты>» адресу: РБ, <адрес>, незаконно реализовала антисептический раствор «<данные изъяты>», объемом 100 мл, без соответствующих документов, с содержанием этилового спирта по 81,76% об., который на момент исследования являлся спиртсодержащей жидкостью, свободная реализация которой запрещена.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3, которые подтвердили факт реализации антисептического раствора «<данные изъяты>», паспортом продукции, декларацией о соответствии, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование. По данному делу было возбуждено административное расследование.

В соответствии со ст.1 вышеназванного закона, государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности по данному делу не истёк.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, то есть незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, выраженное в объяснении ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установлено.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание ей вины.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Изъятые 13 флаконов антисептического раствора «<данные изъяты>», объемом 100 мл. каждая, хранящиеся в гараже № отдела МВД России по Янаульскому району РБ – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Р. Даутова

Согласовано