Постановление № 1-101/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-101\2019

о применении принудительных мер медицинского характера

№
11 июля 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заикиной Е.А.

защитника Евдокимова Я.В..., предоставившего удостоверение №и ордер №,

при секретаре Коркиной Е.М.

с участием лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО1

законного представителя ФИО2 А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого:

совершившего запрещенное уголовным законом деяния

предусмотренное ч.1ст.222.1 Уголовного

кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Так, ФИО1, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и, не имея специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от ******** № (в редакции распоряжения Президента РФ от ******** №-рп; Указа Президента РФ от ******** №) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №-Ф3 от ******** (в редакции Федерального закона № № от ********), взял мешок с находящимися в нем металлической банкой с бездымным одноосновным цилиндрическим нитроцеллюлозным порохом марки <данные изъяты>» либо его аналогом массой 198,5 грамма и банкой из полимерного материала с бездымным двухосновным нитроглицериновым сферическим порохом, марки <данные изъяты>» либо его аналогом массой 219,5 грамма, тем самым приобрел взрывчатое вещество – порох.

После приобретения пороха в вышеуказанный период времени ФИО1, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и, не имея специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от ******** № (в редакции распоряжения президента РФ от ******** №-рп; Указа Президента РФ от ******** №) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №-Ф3 от ******** (в редакции Федерального закона № № от ********), перенес мешок с находящимися в нем металлической банкой с бездымным одноосновным цилиндрическим нитроцеллюлозным порохом марки «<данные изъяты> либо его аналогом массой 198,5 грамма и банкой из полимерного материала с бездымным двухосновным нитроглицериновым сферическим порохом, марки <данные изъяты> либо его аналогом массой 219,5 грамма, с места приобретения к месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым осуществил ношение взрывчатого вещества – порох.

После приобретения и ношения в вышеуказанный период времени взрывчатого вещества – порох к месту своего проживания по адресу: <адрес>, ФИО1, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и, не имея специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от ******** № (в редакции распоряжения президента РФ от ******** №-рп; Указа Президента РФ от ******** №) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №-Ф3 от ******** (в редакции Федерального закона № № № от ********), до ******** хранил в комнате дома № по ул. <адрес> взрывчатое вещество – изготовленное промышленным способом бездымный одноосновный цилиндрический нитроцеллюлозный порох марки <данные изъяты>» либо его аналог массой 198,5 грамма и бездымный двухосновный нитроглицериновый сферический порох, марки <данные изъяты>» либо его аналог массой 219,5 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть, до 14 часов 58 минут ********.

******** в 14 часов 58 минут до 16 часов 32 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес> из деревянного ящика находящегося под кроватью в комнате дома № по ул. <адрес> у ФИО1 были изъяты: металлическая банка с бездымным одноосновным цилиндрическим нитроцеллюлозным порохом марки <данные изъяты>» либо его аналогом массой 198,5 грамма и банка из полимерного материала с бездымным двухосновным нитроглицериновым сферическим порохом, марки <данные изъяты>» либо его аналогом массой 219,5 грамма, пригодные для производства взрыва, которые приобрел, носил и хранил ФИО1

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Н от ********, о том, что ******** в 14 часов 12 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что по адресу: <адрес> у Капитана П. незаконно хранится порох и оружие.(<данные изъяты>)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Н от ******** года, о том, что ******** в 17 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от УУП С о том, что у гражданина ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> обнаружено и изъято двуствольное ружье и две банки с веществом. <данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ********, из которого видно, что объектом осмотра является одноэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого в присутствии ФИО3 под кроватью обнаружен деревянный ящик, при осмотре которого обнаружена металлическая банка № и банка из полимерного материала №. Банка № закрыта крышкой, наклеена этикетка с надписью «Порох охотничий, бездымный <данные изъяты>», а также на этикетке изображена голова животного «<данные изъяты>». При открытии крышки установлено, что данная банка, заполнена на 1/2 части веществом серого цвета. Банка № с места происшествия изъята и упакована в пакет из полимерного материала, на которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: Вещественное доказательство № – металлическая банка № с веществом серого цвета изъята в ходе ОМП от ******** в доме у ФИО1 по адресу: <адрес> Иллюстрированной таблицей (<данные изъяты>).

Справка об исследовании № от ******** года, согласно которой, представленные на исследование вещества №№ изготовлены промышленным способом и являются взрывчатыми веществами:- вещество № - бездымным одноосновным цилиндрическим нитроцеллюлозным порохом, вероятно марки <данные изъяты> (либо его аналогом), массой 198,5 грамма.- вещество № - бездымным двухосновным нитроглицериновым сферическим порохом, вероятно марки <данные изъяты> (либо его аналогом), массой 219,5 грамма. Бездымные пороха, представленные на исследование, являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва и предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. (<данные изъяты>).

Справка № от ******** года, согласно которой гражданин ФИО1, ******** года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на учете в отделении ЛРР по Ирбитскому, Тавдинскому и Туринскому районам Управления Росгвардии по <адрес> как владелец гражданского оружия не состоял и не состоит. (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ********, металлической банки высотой 7,1 см., диаметром 10,1 см., укупоренной металлической крышкой. На банке имеется бумажная этикетка с надписью: «Порох охотничий бездымный <данные изъяты>», а также инструкция по снаряжению патронов. Банка из полимерного материала черного цвета цилиндрической формы, высотой 13,1 см., диаметром 7,7 см., укупоренная завинчивающейся крышкой. На банке имеется бумажная этикетка с надписью: «Порох <данные изъяты>», а также инструкция по снаряжению патронов. После осмотра к пакету с металлической и полимерной банками прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №, бездымный порох в 2 банках». <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ******** года, согласно которого, представленное в полимерной банке изъятое в ходе ОМП от ******** в доме по адресу: <адрес> вещество № массой 198,0 гр. является изготовленным промышленным способом взрывчатым веществом – бездымным одноосновным цилиндрическим нитроцеллюлозным порохом, вероятно марки «<данные изъяты> (либо его аналогом).

Представленное в металлической банке изъятое в ходе ОМП от ******** в доме по адресу: <адрес> вещество №, массой 219,0 гр. является изготовленным промышленным способом взрывчатым веществом – бездымным сферическим двухосновным нитроглицериновым порохом, вероятно марки <данные изъяты>» (либо его аналогом). Однозначно определить марку представленных порохов не представляется возможным, в виду отсутствия у них индивидуализирующих признаков. Бездымные пороха различных марок (в том числе представленные на исследование) применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию и пригодны для производства взрыва. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ф, о том, что участвовал в качестве понятого при производстве осмотра дома ФИО1 в 2019 года в ходе которого у него в доме было обнаружено две банки с порохом.

Судом исследовались в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ф данные им в ходе предварительного расследования в связи с противоречиями. Так допрошенный в качестве свидетеля ******** года Ф показал, что ******** к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что в дежурную часть отдела полиции поступил звонок от неизвестного мужчины о том, что ФИО1 дома незаконно хранит порох и оружие и попросили его принять участие в осмотре дома по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1.. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал к дому ФИО3 дома Капитана П., находились сотрудники полиции, сам П.И. и второй понятой Д, который также проживает в с. <адрес>. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие и порох. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Затем сотрудники полиции спросили у Капитана разрешение произвести осмотр его дома, на что ФИО1 дал согласие. Он и второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали в дом и сотрудники полиции стали дом осматривать. В ходе осмотра дома под кроватью в комнате в деревянном ящике были обнаружены 2 банки:1 банка была металлическая, а вторая была пластиковая черного цвета. Сотрудники полиции открыли указанные банки, в них находилось сыпучее вещество темного цвета. Данные банки были изъяты и упакованы в полимерный пакет. ФИО1 при изъятии указанных банок ничего не пояснил. Также в ходе осмотра у ФИО1 было обнаружено ружье, которое сотрудники полиции изъяли. (<данные изъяты>).

Аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д, показаниями данные им в ходе предварительного расследования также были оглашены судом (<данные изъяты>

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О о том, что. ******** он совместно с начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> М, старшим участковым уполномоченным полиции О и участковым уполномоченным полиции С находились в <адрес>. В дневное время около 14 часов, М сказал, что ему позвонил оперативный дежурный и сообщил, что в дежурную часть поступил звонок от неизвестного мужчины о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 незаконно хранит оружие и порох, в ходе проверки информации приехали в с.<адрес> пришли к ФИО3, сказали что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что ФИО1 незаконно хранит в доме оружие и порох. Он спросил у Капитана, имеется ли в доме принадлежащее ему какое-либо оружие, боеприпасы, другие запрещенные в гражданском обороте предметы, Капитан ответил что у него никаких запрещенных предметов в доме нет, в том числе оружия и пороха. Затем в присутствии двух понятых он спросил у Капитана П., имеется ли у него незаконно хранящиеся предметы, в том числе ружье и порох, на что Капитан сказал, что у него ничего запрещенного нет. После чего он спросил у ФИО1 разрешение провести осмотр его дома, он дал согласие и расписался в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра дома в комнате под кроватью в деревянном ящике обнаружили 1 металлическую банку и 1 полимерную банку с сыпучим веществом темного цвета. В банках данного вещества было примерно 1/2 банки. На полимерной банке имелась этикетка с надписью: «порох <данные изъяты>» и инструкция по снаряжению патронов. На металлической банке имелась этикетка с надписью: «Порох охотничий бездымный <данные изъяты>» и инструкция по снаряжению патронов.

Также в доме было обнаружено двуствольное гладкоствольное ружье. Капитан пояснил, что нашел данные банки и ружье в лесу недалеко от с. <адрес> осенью 2016 года, после чего принес в указанный дом.

В ходе осмотра места происшествия указанные банки и ружье были упакованы в полимерные пакеты и изъяты. (<данные изъяты>). –

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П который показал, что около 30 лет знает ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. В доме родителей, По характеру ФИО1 спокойный человек, вежлив, при встрече всегда здоровается, хорошо ориентируется на местности, употребляет спиртные напитки. Когда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, то каких-либо противоправных поступков не совершает, ведет себя спокойно, агрессию к окружающим не проявляет. Также может сказать, что ФИО1 веселый человек, любит шутить, на интересующую его тему может поддержать беседу. На его взгляд ФИО1 какой-либо общественной опасности для окружающих не представляет. В трезвом состоянии ФИО1 скрытный человек, может сам с собой разговаривать. <данные изъяты>).

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 согласно которым, подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1УК РФ признает полностью. Он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> один., закончил 4 класса <адрес> средней школы <адрес>, плохо умеет читать и писать, может лишь расписываться. Службу в вооруженных силах РФ, не проходил,. Он очень плохо слышит, но в больницу не обращался. Других хронических заболеваний не имеет, является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, другого дохода нет, не женат.

Осенью 2016 года, точную дату он не помнит, гулял по лесу, недалеко от с. <адрес> под деревом нашел порох, а именно 1 металлическую банку и 1 полимерную банку, в которых был порох. На одной банке точно было название «<данные изъяты> Он точно знал, как именно выглядит порох, так как ему в детстве его показывал отец. Также рядом с банками было охотничье двуствольное ружье 16 калибра. Он взял банки с порохом и ружье и принес домой, знал, что нельзя хранить ружье и порох, так как у него не было разрешения, но ему было жалко их оставлять в лесу. Порох и ружье он принес домой один и никому не показывал. Порох положил под кровать в деревянный ящик, а ружье спрятал в углу в комнате за вещами. О том, что нашел в лесу банки с порохом и ружье никому не говорил,. порохом и ружьем он не пользовался, понимал, что ему нельзя хранить дома банки с порохом и ружье, но хотел в дальнейшем охотиться, поэтому не собирался отдавать их сотрудникам полиции.

******** в дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сказали ему, что в отдел полиции позвонил неизвестный и сказал, что он хранит дома порох и оружие. Он не сказал, что у него есть порох и ружье в доме, так как не думал, что сотрудники полиции что-то найдут. Он разрешил сотрудникам полиции осмотреть дом. Когда сотрудники полиции стали осматривать дом, то под кроватью нашли деревянный ящик, в котором были 2 банки с порохом. Именно эти банки он нашел в лесу в 2016 году. Также сотрудники полиции обнаружили у него двуствольное охотничье ружье, которое он нашел вместе с порохом в лесу. Он рассказал сотрудникам полиции, что нашел банки с порохом и ружье в лесу. Сотрудники полиции упаковали изъятые у него банки с порохом в полимерный пакет, также сотрудники полиции упаковали в пакет и изъятое у него ружье.

Он признает, что данный порох он приобрел, принес домой и хранил незаконно, и выдавать его сотрудникам полиции не собирался. Если бы сотрудники полиции не приехали к нему домой и не стали осматривать дом, то он продолжал бы незаконно хранить порох, так как хотел заряжать им патроны. Он никогда не был охотником, и разрешение на хранения оружия у него никогда не было. Он знает, что оружие и порох нужно хранить в сейфе, но сейфа у него никогда не было. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>).

Аналогичными оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, данными им ******** (<данные изъяты>).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает возможность суду сделать вывод о том, что ФИО1. совершено общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации то есть незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ. Но указанные деяния совершены им в состоянии невменяемости, и в силу ст.21 УК РФ он не подлежит уголовной ответственности.

По делу была назначена и проведена стационарная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключение комиссии экспертов стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ******** у ФИО1 имелось во время совершения инкриминируемого ему преступления и имеется в настоящее время психическое расстройство – Деменция в связи со смешанными заболеваниями, без дополнительных симптомов (Диагностическая рубрика МКБ-10: F 02.809).

Степень и глубина выраженности вышеуказанных расстройств, а именно: интеллектуально-мнестическая недостаточность, значительно выраженные эмоционально-волевые нарушения, сниженные критические и прогностические способности, сниженная способность к организации самостоятельной деятельности, не способность к самостоятельной регуляции юридически значимого поведения, неспособность целостного восприятия юридической ситуации и анализа возможных последствий, в своей совокупности, лишали ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний, и лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими..

Учитывая клиническую картину, имеющихся у ФИО1 психических расстройств (интеллектуально-мнестической недостаточности, значительно выражены эмоционально-волевые нарушения, снижены критические и прогностические способности, неспособен к самостоятельной регуляции юридически значимого поведения, не способность целостного восприятия юридической ситуации и анализа возможных последствий), вероятную социальную опасность, как для себя, так и для окружающих или возможность причинения им иного существенного вреда, нуждаемость в лечении в условиях психиатрического стационара, не требующего интенсивного наблюдения, комиссия приходит к выводу, что ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Учитывая выраженные интеллектуально-мнестические нарушения, нарушения мотивационно-волевой сферы, отсутствия критики к своему психическому состоянию и совершенным правонарушениям, комиссия считает, что ФИО1 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не способен осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. (л.д.98-102).

В соответствии со ст.433 УПК РФ к ФИО1 должны быть применены принудительные меры медицинского характера, а поэтому в соответствии с п.»а» ч.1 ст.97 и п.»б» ч.1 ст.99 УК РФ и с учетом медицинского заключения следует назначить принудительную меру медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.442,443 УПК РФ, ст.21 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.222.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства : порох марки «Барс» и «Салют-2», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.А.Куликова