Решение № 2-331/2021 2-331/2021~М-313/2021 М-313/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-331/2021

Дело № 2-331/2021 24RS0040-03-2021-000691-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 21 июня 2021 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Пеевой С.В.,

с участием помощника прокурора Жукова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера № от 04.07.2002 на условиях социального найма. Договор социального найма в письменной форме не заключался. Распоряжением Администрации города Норильска № от 27.10.2017 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования город Норильск от 20.09.2017 №, многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно распоряжению Администрации города Норильска от 06.07.2018 № «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд» земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный <адрес> подлежит изъятию для муниципальных нужд, в том числе подлежат изъятию жилые помещения, расположенные в указанном многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. В целях предоставления ФИО1 другого жилого помещения по договору социального найма жилого помещения взамен жилого помещения №, Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска было направлено уведомление от 13.11.2017 №, о признании <адрес> аварийным и подлежащим сносу, и о необходимости обратиться в Управление для предоставления согласия на переселение из занимаемого непригодного для проживания Жилого помещения № и подборе другого жилого помещения по договору социального найма, данное уведомление было возращено, как неврученное. ФИО1 до настоящего времени с заявлением о предоставлении другого жилого помещения в замен Жилого помещения № в Управление не обращался. Согласно справке «Форма № 4», копии поквартирной карточки ФИО1 с 03.10.2002 по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении №, имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги и наем. Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ООО «УК «Город», наниматель ФИО1 в жилом помещении № -не проживает. Также в адрес Управления поступило письмо ООО «УК «Город» от 01.10.2020 №, содержащее сведения, что ответчик в Жилом помещение № не проживает, жилое помещение было вскрыто неустановленными лицами, о чем составлен акт обследования жилого помещения от 23.09.2020 и приложены фотоматериалы.

Истец - Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил.

Участвующий в деле помощник прокурора Жуков А.Д. полагает иск обоснованным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию город Норильск (л.д. 4), предоставлено ФИО1 на основании ордера № от 04.07.2002 на условиях социального найма. Договор социального найма в письменной форме не заключался (л.д. 5, 6).

Распоряжением Администрации города Норильска от 27.10.2017 № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования город Норильск от 20.09.2017 №, многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно распоряжению Администрации г.Норильска от 06.07.2018 № «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд» земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный <адрес>, подлежит изъятию для муниципальных нужд, в том числе подлежат изъятию жилые помещения, расположенные в указанном многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

В целях предоставления ФИО1 другого жилого помещения по договору социального найма жилого помещения взамен жилого помещения №, Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска было направлено уведомление от 13.11.2017 №, о признании <адрес> аварийным и подлежащим сносу, и о необходимости обратиться в Управление для предоставления согласия на переселение из занимаемого непригодного для проживания Жилого помещения № и подборе другого жилого помещения по договору социального найма, данное уведомление было возращено, как неврученное (л.д. 8-10).

ФИО1 до настоящего времени с заявлением о предоставлении другого жилого помещения в замен Жилого помещения № в Управление не обращался.

Согласно справке «Форма № 4», копии поквартирной карточки ФИО1 с 03.10.2002 по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении №, имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги и наем (л.д. 7).

Согласно акту обследования жилого помещения от 10.01.2018, составленного комиссией ООО «УК «Город», наниматель ФИО1 в жилом помещении № не проживает (л.д. 11).

Также в адрес Управления поступило письмо ООО «УК «Город» от 01.10.2020 №, содержащее сведения, что ответчик в Жилом помещение № не проживает, жилое помещение было вскрыто неустановленными лицами, о чем составлен акт обследования жилого помещения от 23.09.2020 и приложены фотоматериалы (л.д. 12-18).

По данным КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №3», расположенного на территории района Кайеркан г. Норильска, а также по данным медицинских учреждений г. Норильска, ответчик на обслуживании не находится, за медицинской помощью в указанные учреждения не обращался.

Таким образом, из представленных суду материалов усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, то есть по назначению для проживания в нем жилое помещение не использует, обязанности, установленные для нанимателей жилого помещения действующим законодательством РФ, не несет. Обладая в силу ст. 86 ЖК РФ правом на предоставление другого жилого помещения на условиях социального найма в связи со сносом жилого дома, указанным правом ответчик не воспользовался и в Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска для решения вопроса переселения не обратился, жилой площадью не интересуется, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика из жилого помещения носил недобровольный (вынужденный) или временный характер, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения, утратив интерес к спорному жилому помещению, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 28.06.2021