Определение № 2-4324/2017 2-4324/2017~М-3191/2017 М-3191/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-4324/2017

Дело № 2-4324/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к департаменту образования администрации г. Липецка, МАУ СШ № 51 г. Липецка о возложении обязанности предоставить место для обучения в школе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к департаменту образования администрации г. Липецка, МАОУ СШ № № г. Липецка о возложении обязанности предоставить место для обучения в школе, сославшись на то, что истец подала заявление в МАОУ СШ № г. Липецка о приеме ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на обучение в 3 класс, поскольку истец и ее сын зарегистрированы на территории, закрепленной за МАОУ СШ № г. Липецка, находится в пешеходной доступности 500м от дома, однако директор школы отказал в приеме в школу, в связи с отсутствием мест, на основании чего, истец просит возложить обязанность на ответчика предоставить место для обучения в школе.

Истец ФИО1, ответчик департамент образования администрации г. Липецка, МАО СШ № г. Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 21.06.2017 года в 10 часов 00 минут и на 29.06.2017 года в 09 часов 30 минут в помещении Советского районного суда г. Липецка.

Истец ФИО1, ответчик департамент образования администрации г. Липецка, МАО СШ № г. Липецка в назначенные судом судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие и при отсутствии требований со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к департаменту образования администрации г. Липецка, МАУ СШ № № г. Липецка о возложении обязанности предоставить место для обучения в школе оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Е.А. Леонова