Решение № 12-67/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 12-67/2024

УИД 71RS0029-01-2024-000716-05

Дело № 12-67/2024


РЕШЕНИЕ

19.06.2024 г. Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Лазутина Е.Р.,

рассмотрев жалобу Ёркина Александра Евгеньевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № по делу об административном правонарушении от 17.07.2023,

установил:

на основании постановления старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № по делу об административном правонарушении от 17.07.2023 Ёркин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Ёркин А.Е. подал жалобу, в которой просит постановление № по делу об административном правонарушении от 17.07.2023 отменить, производство по делу в отношении него прекратить. Указал, что транспортное средство Рено Логан, г.р.з. № выбыло из его законного владения 05.05.2023, поскольку было изъято судебным приставом-исполнителем для реализации в целях исполнения исполнительного производства. 09.06.2023 указанный автомобиль был реализован по договору купли-продажи ФИО1 В силу указанных обстоятельств, не мог управлять автомобилем Рено Логан, г.р.з. №, 07.07.2023 в 08:26 в районе <адрес>

Заявитель Ёркин А.Е., представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случаях пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Ёркиным А.Е. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что он не имел возможности подать жалобу в десятидневный срок.

Статьей 4.8 КоАП РФ установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1). Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день (ч. 3).

31.01.2024 Ёркин А.Е. подал жалобу на указанное постановление, то есть, с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на автомобиль Рено Логан, 2014 года выпуска определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25.05.2018 наложен арест, впоследствии - 22.06.2023 данное транспортное средство реализовано судебным приставом. 19.10.2023 определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики сняты обеспечительные меры с автомобиля. Копию данного определения Ёркин А.Е. получил в январе 2024 года.

Данное решение суда имеет существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ёркина А.Е. по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

В этой связи, причины пропуска срока следует признать уважительными, и судья считает, что, в силу ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ, срок подачи жалобы на постановление подлежит восстановлению.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (Далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исходя из требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложение №1 к ПДД РФ запрещается движение транспортных средств со скоростью, выше указанной на знаке.

Как следует из материалов дела, правонарушение совершено 07.07.2023 в 08:26:39 час. по адресу: <адрес> К административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, был привлечен собственник транспортного средства Рено Логан, г.р.з. № - Ёркин А.Е., о чем старшим инспектором по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области было вынесено постановление № от 17.07.2023.

Данное административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон», заводской номер № свидетельство о поверке № действительное до 05.06.2025. Факт поверки прибора подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При обращении в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Ёркин А.Е. в подтверждение своих доводов представил копию постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от 22.03.2023, из которого усматривается, что в отношении должника Ёркина А.Е. возбуждено исполнительное производство № от 15.01.2019, во исполнение которого 15.01.2019 был арестован автомобиль должника - Рено Логан, г.р.з. №

22.03.2023 указанное транспортное средство принудительно реализовано на комиссионных началах.

09.06.2023 ООО «Недвижимость Плюс» и ФИО1 заключили договор купли-продажи автомобиля Рено Логан, г.р.з. № за <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства установлены Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики от 19.10.2023, определением отменены обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль Рено Логан, г.р.з. №

На основании заявления Ёркина А.Е. указанное транспортное средство снято с учета 29.12.2023.

Указанные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство Рено Логан, г.р.з. №, не находилось во владении или пользовании Ёркина А.Е.

Изложенное с учетом вышеприведенных правовых норм исключает наличие вины Ёркина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении Ёркина А.Е. постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 17.07.2023, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Ёркина А.Е. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Ёркина Александра Евгеньевича, удовлетворить.

постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 17.07.2023, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Ёркина Александра Евгеньевича - отменить.

Производство по делу прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья