Решение № 2-31/2020 2-31/2020(2-3525/2019;)~М-3095/2019 2-3525/2019 М-3095/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-31/2020

Гражданское дело № 2-31/2020

68RS0001-01-2019-004331-48


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

09 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб.

В обоснование иска указав, что 15.02.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Согласно материалу об административном правонарушении, виновником данного ДТП признан ФИО2, нарушивший п.13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», по страховому полису ОСАГО МММ № <данные изъяты>

В порядке прямого урегулирования предмета спора, он обратился в свою страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ОСАГО ХХХ № <данные изъяты>, предоставив для осмотра поврежденное транспортное средство.

Однако, ответчик в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на то, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при данном ДТП.

Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимому эксперту.

Экспертным заключением ООО «ЭкспертСервис» № <данные изъяты> от 29.05.2019 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа транспортного средства составила 430 000 руб.

31.05.2019 г. он направил ответчику претензию о выплате суммы восстановительного ремонта, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 15.02.2019 г. с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением и принадлежащий ФИО1 на праве собственности и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 произошло ДТП.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.Согласно материалу об административном правонарушении, виновником данного ДТП признан ФИО2, который управляя своим автомобилем при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль истца совершил наезд на препятствие (световая опора), чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», по страховому полису ОСАГО МММ № <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ОСАГО МММ № <данные изъяты>.

В порядке прямого урегулирования предмета спора, ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о взыскании страхового возмещения, предоставив для осмотра поврежденное транспортное средство.

СПАО «Ресо-Гарантия» в выплате страхового возмещения отказало, ссылаясь на то, что заявленные повреждения транспортного средства истца не могли образоваться при данном ДТП.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился к независимому эксперту.

Экспертным заключением ООО «ЭкспертСервис» № <данные изъяты> от 29.05.2019 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа транспортного средства составила 430 400 руб.

В связи с наличием между сторонами спора о характере повреждений, определением суда от 17.07.2019 г. по ходатайству представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» назначена трасологическая экспертиза.

Заключением эксперта ООО «Тамбов-Альянс» № <данные изъяты> от 17.12.2019 г., с учетом совокупности исследованных факторов эксперт пришел к однозначному выводу о том, что заявленные повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, не могли образоваться в результате столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 15.02.2019 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает за основу данное заключение судебной экспертизы, поскольку оно содержит аргументированные выводы, согласуется с материалами дела об административном правонарушении, является объективным и полным.

Данным заключением признано однозначно установленным, что повреждения, которые были обнаружены на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.02.2019 г. при указанных истцом обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 не доказал факт наступления страхового случая и необоснованность отказа страховой компании в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

Поскольку у ответчика не возникло обязательств по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения производного требования о взыскании штрафа.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2020 года.

Судья С.А.Дьякова