Постановление № 5-5/2017 5-558/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием потерпевшей <данные изъяты>.,

рассмотрев материалы дела №5-5/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> следуя по <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части в кювет и наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в ходе административного расследования вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут он управлял автомобилем марки <данные изъяты> следовал по <адрес>у, где решил остановиться на обочине, но не рассчитал скорость и съехал в кювет, наехав на дерево.

Кроме объяснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевшая <данные изъяты> судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле марки <данные изъяты> под управлением её знакомого ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье. Они следовали <адрес>. В пути следования ФИО1 не справился с рулевым управлением и допустил съезд в кювет, где совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, в связи с чем находилась на лечении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, из которых следует, что место наезда автомобиля <данные изъяты> на дерево расположено вне пределов проезжей части, в районе строения № <адрес>. Ширина проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия составляет 7,0 м.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты> имелись телесные повреждение в виде <данные изъяты> относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные травмы образовались действием твердого тупого предмета и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующие исследования проведены компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этого исследования явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, так как не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет и наезд на дерево.

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <данные изъяты> легкого вреда здоровью, поэтому следует признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей, просившей не назначать строгое наказание, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438162390130529.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья С.В. Почепова