Решение № 2-3675/2024 2-3675/2024~М-2880/2024 М-2880/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3675/2024

дело № 2-3675/2024

УИД 48RS0002-01-2024-004476-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.

при секретаре Сысоевой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) года между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму 38 500 рублей со сроком возврата до 25 апреля 2024 года с процентной ставкой 288,35% годовых. Задолженность ответчика по состоянию на 1 августа 2024 года составляет 58 814 рублей 95 копеек, в том числе 27 969 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 29 739 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, 1 106 рублей 28 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности. В связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от (дата) года в общей сумме 58 814 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 964 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известила, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представила.

Руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) года между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму 38 500 рублей со сроком возврата до 25 апреля 2024 года с процентной ставкой 288,35% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора). По условиям договора займа ФИО1 обязана вносить платежи по займу ежемесячно согласно графику платежей (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых.

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» свои обязательства по договору займа выполнило, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 1 августа 2024 года составляет 58 814 рублей 95 копеек, в том числе 27 969 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 29 739 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, 1 106 рублей 28 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком также не представлены. Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по договору займа в заявленном размере.

14 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженности по договору займа.

На основании возражений должника ФИО1 24 июня 2024 года судебный приказ был отменен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебные заседания не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, как и доказательств, опровергающих наличие у нее задолженности по договору займа, размер заявленных ко взысканию денежных средств не опровергла.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 58 814 рублей 95 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 рублей 45 копеек (платежное поручение № 80643 от 1 августа 2024 года), почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек (список внутренних почтовых отправлений № 517 (партия 17068) от 25 июля 2024 года), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия, номер №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от (дата) года в сумме 58 814 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 964 (тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.