Решение № 2А-49/2021 2А-49/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-49/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 15 марта 2021 года

Большеуковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием старшего помощника прокурора Большеуковского района Омской области Бирюкова К.А., представителя административного истца МО МВД России «Тюкалинский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тюкалинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 22.06.2017 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (два эпизода). Судом установлено, что указанные преступления совершены при рецидиве преступлений и назначено наказание ФИО2 в виде лишения свободы, по каждому эпизоду сроком 9 месяцев, на основании чч. 1, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Тем же судом условное осуждение по приговору суда от 26.12.2016 по ч. 1 ст. 112 УК РФ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда от 26.12.2016, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.09.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 13.09.2018 условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на 3 месяца 8 дней. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 эпизода) погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть - 28.09.2021. Следовательно, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за преступления, совершенные при рецидиве преступлений. ФИО2 являясь лицом, формально подпадающим под действие административного надзора, на основании Федерального закона № 64-ФЗ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на здоровье населения, за что был привлечен к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении № 5-55/2021 мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 03.02.2021 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16.02.2021; постановлением по делу об административном правонарушении № 5-56/2021 мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 03.02.2021 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16.02.2021. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений. Из приговора мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 22.06.2017 следует, что оба преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ФИО2 были совершены в кафе «Таверна», расположенном в с. Большие Уки, где последний будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышлено причинил потерпевшим легкий вред здоровью. На основании ст. 2, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. 5, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 22.06.2017, с установлением следующих административных ограничений: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется одновременная продажа и распитие спиртных напитков; обязательная одноразовая в месяц явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Тюкалинский» ФИО1 в судебном заседании административные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в административном иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в связи с выездом на рабочую вахту, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен. При указанных обстоятельствах, суд признает явку административного ответчика не обязательной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Старший помощник прокурора Большеуковского района Омской области Бирюков К.А. в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, поскольку находит его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, только в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 22.06.2017 ФИО2 осужден за совершение двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением чч. 1, 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Этим же приговором отменено условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 26.12.2016, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В действиях осужденного судом установлен рецидив преступлений (л.д. 5-6).

Согласно справке ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области, 28.09.2018 осужденный ФИО2 освобожден от отбытия наказания на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 13.09.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 8 дней (л.д. 7, 8).

Пунктом «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ определено, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В связи с указанным, судимость ФИО2 по вышеуказанному приговору суда погашается 28.09.2021.

Также из материалов дела следует, что после отбытия наказания ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье населения.

Так, согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях № 5-55/2021 и № 5-56/2021 мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по статьям 6.1.1 КоАП РФ, за что ему за каждое правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Постановления вступили в законную силу 16.02.2021 (л.д. 9-12).

Согласно справки - характеристики ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен в состоянии алкогольного опьянения к совершению правонарушений (л.д. 17).

Таким образом, учитывая, что административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за преступления совершенные при рецидиве преступлений, совершивший в течение года два правонарушения, посягающих на здоровье населения, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливаетсяв отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока,установленногозаконодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 22.06.2017, составляет менее одного года, административный надзор судом устанавливается на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 28 сентября 2021 года, который на основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона, подлежит исчислению со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда заустановленныесудом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о необходимых и целесообразных в отношении ФИО2 административных ограничениях, суд считает, что их перечень также должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на него, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения поднадзорного лица, учитывая сведения о личности ФИО2, работающий вахтовым методом, его склонность к совершению правонарушений и преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в местах общественного питания, в которых осуществляется одновременная продажа и распитие спиртных напитков, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется одновременная продажа и распитие спиртных напитков, и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника МО МВД России «Тюкалинский» в отношении ФИО2 об установленииадминистративногонадзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 22.06.2017, то есть до 28 сентября 2021 года, который исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В период действия административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется одновременная продажа и распитие спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.Н. Коршун