Постановление № 5-55/2019 от 2 ноября 2019 г. по делу № 5-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 03 ноября 2019

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (дата) в 23.25 часов находясь в доме по адресу: оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, а именно, на законное требование сотрудников ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО2 и ФИО3 прекратить блокировать входную дверь и пройти в дом для проведения проверочных мероприятий по заявлению ФИО1 о совершении в отношении нее противоправных действий, ответил категорическим отказом, блокировал входную дверь, отталкивал находившихся при исполнении должностных обязанностей сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, пытаясь закрыться изнутри, тем самым воспрепятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что признает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаивается, совершил правонарушение в силу алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО4, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения правонарушения ФИО4 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от (дата) в котором отражено, что ФИО4 оказал неповиновение сотрудникам полиции, блокировал входную дверь, отталкивал сотрудников полиции, препятствуя исполнению ими своих служебных обязанностей, отказываясь подчиняться законным требованиям (л.д. 2); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата) (л.д. 7); рапортами сотрудников ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО3 (л.д. 5) и ФИО2(л.д. 3, 4), в которых изложены обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении; сообщением КУСП № (л.д. 8) из которого следует, что ФИО1 сообщила, что ФИО4 устроил скандал, выгоняет ее из дома с детьми; объяснением ФИО1 (л.д. 9), в соответствии с которым она обратилась к сотрудникам полиции с просьбой помочь вывести из дома, где находился ФИО4 в пьяном, неадекватном состоянии, малолетних детей, и подтвердившей изложенные в протоколе факты неправомерных действий ФИО4

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что (дата) в 23.25 часов находясь в доме по адресу: на законное требование сотрудников ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО2 и ФИО3 прекратить блокировать входную дверь и пройти в дом для проведения проверочных мероприятий по заявлению ФИО1 о совершении в отношении нее противоправных действий, ФИО4 ответил категорическим отказом, блокировал входную дверь, отталкивал находившихся при исполнении должностных обязанностей сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, пытаясь закрыться изнутри. В отношении ФИО4 для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции и задержания лица, оказавшего неповиновение была применена физическая сила и специальные средства «браслеты наручные», в результате чего он был задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Представленные доказательства согласуются между собой и оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется, обстоятельства совершения правонарушения ФИО4 признаются.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Представленные по делу доказательства, позволяют прийти к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены правильно, в том числе указано, в чем выразилось неповиновение ФИО4, который блокировал входную дверь, отталкивал сотрудников полиции, воспрепятствовав тем самым исполнению служебных обязанностей, возложенных Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

С учетом изложенного, имеются все основания для привлечения ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых относит признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Наказание в виде штрафа, с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведений о его имущественном положении, отсутствии постоянных источников дохода, не будет отвечать целям наказаниям.

Запретов, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов (дата), зачесть в срок наказания время административного задержания с 23.50 часов (дата) по 16 часов (дата).

Срок наказания отбывать в ИВС ОМВД России по Чаинскому району Томской области по адресу: Чаинский район, с. Подгорное ул.60 лет ВЛКСМ д.7

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко