Определение № 2-5213/2017 2-5213/2017~М-4330/2017 М-4330/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-5213/2017

Дело № 2 – 5213/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 21 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки,

установил:

Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки, мотивируя требования тем, что между сторонами заключён договор купли-продажи № от 17 ноября 2016 года недвижимого имущества – нежилых помещений первого этажа (номера на поэтажном плане №), нежилые помещения второго этажа (номера на поэтажном плане №) общей площадью 158,2 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. в связи с тем, что оплата данного имущества ответчиком не произведена, истец просил взыскать с ФИО1 основной долг в размере 205 482 рубля и неустойку за период с 28 ноября 2016 года по 14 апреля 2017 года в размере 29 021 рубль 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца Администрации города Вологды не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил заявления от 01 июня 2017 года об отказе от иска в части основного долга в размере 205 482 рубля и от 05 июня 2017 года об отказе от иска в части требований о взыскании неустойки в размере 29 021 рубль 78 копеек и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Администрации города Вологды от иска к ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Администрации города Вологды от иска к ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Вологды к ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки - прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Юкина