Решение № 2А-2212/2017 2А-2212/2017~М-2027/2017 М-2027/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-2212/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2212/2017 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 8 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 установлен в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запретить выезжать за пределы города Самары; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. Решением <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: являться а ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. После установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь неоднократно (7 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата>, в связи с чем решением <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

После установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь неоднократно (7 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и установленных судом по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно <дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от <дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от <дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от <дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от <дата> (протокол об административном правонарушении 16;3174289), от <дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от <дата> (протокол об административном правонарушении 16 №). В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, ведущими аморальный образ жизни, официально не трудоустроен. За неоднократное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности административный истец просит суд возложить на административного ответчика дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца - ОП № 8 УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которого заявленные требования полностью поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, в силу ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно представленного заключения, прокурор Красноглинского района г.о. Самара полагает, что заявленные начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре административные требования подлежат удовлетворению.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г. Самаре подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором <данные изъяты> от <дата> ФИО1 осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания наказания <дата> по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО1 на день рассмотрения настоящего дела имеет непогашенную судимость.

Решением <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 установлен в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запретить выезжать за пределы города Самары и обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику.

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. Решением <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Как следует из материалов дела, после установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь неоднократно (7 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и установленных судом, в связи с чем, решением <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

После установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь неоднократно (7 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и установленных судом по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно <дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от <дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от <дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от <дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от <дата> (протокол об административном правонарушении 16;3174289), от <дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от <дата> (протокол об административном правонарушении 16 №).

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, ведущими аморальный образ жизни, официально не трудоустроен.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 имеются, но требования подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность ФИО1, неоднократное привлечение к ответственности в течение года за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для отметки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

По мнению суда, установление данного дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В удовлетворении требований о возложении на ФИО1 запрета в виде посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях суд полагает необходимым отказать, поскольку указанные требования представителем административного истца не мотивировано их назначение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения – удовлетворить частично.

Дополнить ограничения, установленные решением <данные изъяты> от <дата>, решением <данные изъяты> от <дата> и решением <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1, а именно на период действия административного надзора обязать ФИО1 явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А. Ермакова