Постановление № 1-336/2019 1-87/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-336/2019

№ 1 - 87/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесозаводск 23 сентября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А., представителя потерпевшего ГЕА подсудимого БВГ защитника - адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение № хх и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БВГ, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, хххххххх, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, прож. ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БВГ. в период с 14 часов до 15 часов 35 минут хх.хх.хххх, подошел к мясному киоску, принадлежащему ИП ГЮК., расположенному по адресу: ххххххх, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана продавца ТИА., находившейся в киоске, обратившись к ней с просьбой о размене денежных средств, передал последней под видом билета Банка России номиналом 5 000 рублей заведомо не имеющей покупательной способности и не представляющей материальной ценности, но визуально схожий с денежным билетом Банка России номиналом 5 000 рублей «билет банка приколов». Однако свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, БВГ не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при визуальной проверке продавцом ТИА переданного им «билета банка приколов» ею было установлено, что указанный денежный билет номиналом 5 000 рублей не является платежным средством и согласно справки об исследовании № хх от хх.хх.хххх изготовлен не предприятием «Гознак».

В результате преступных действий БВГ ИП ГЮК мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ГЮК.- ГЕА поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении БВГ в связи с примирением, и в связи с тем, что материальный ущерб причинен не был, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый БВГ согласен с прекращением уголовного дела, защитник - адвокат Максимчук О.С. полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

Прокурор считает, что в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Действия БВГ. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

БВГ ранее не судим, является хххххххх, характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БВГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения БВГ. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: «билет банка приколов» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката Максимчука О.С.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.С.Галаюда