Решение № 2-5201/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-5201/2019

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5201/2019 по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально истец АО КБ «Ситибанк» обратился в Чапаевский городской суд <адрес> к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ФИО1 заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.

На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п.2.5 Условий «клиент обязан ежемесячно погашать банку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), банк вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «клиент обязуется уплачивать Ситибанк все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

В нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик сумму займа, проценты и комиссий в адрес банка не уплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед АО КБ «Ситибанк» по кредитному договору составляет 85 702,38 руб., из них 68 053,66 руб. - сумма основного долга, 8 809,82 руб.- сумма процентов, 8 838,90 руб.- сумма штрафов.

АО КБ «Ситибанк» обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими от ответчика возражениями, было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просил взыскать со ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85 702,38 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 771,07 руб.

Определением Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело направлено по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело направлено по подсудности в <адрес> районный суд. <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по своему месту жительства (месту регистрации), которое подтверждается адресной справкой, о чем в материалах дела имеется уведомление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

По смыслу ч.1 ст.421 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «Ситибанк» и ФИО1 на основании заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов, был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 были предоставлены кредитные средства, с установленным лимитом в размере 111 500 руб., под 25,90% годовых. Ответчику предоставлена кредитная карта «Основная карта World».

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Условия обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифы. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора банковского обслуживания. Договор заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Погашение задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт осуществляется путем внесения минимальной суммы платежа на счет, открытый на имя заемщика №.

В соответствии с п.2.5 Условий, ответчик обязан ежемесячно погашать банку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), банк вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии с разделом 11 Условий, ответчик обязуется уплачивать истцу все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. С согласия ответчика, все комиссии списываются с со счета (с увеличением текущего баланса) в соответствующие даты без какого –либо поручения или распоряжения клиента, и клиент уполномочивает банк проводить такие списания денежных средств со счета (даже если их сумма превышает доступный лимит).

Ответчик ФИО1 заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, из которого следует, что он ознакомился с положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами Ситибанка, согласен с ними.

Банком осуществлен акцепт предложения ФИО1 посредством выпуска и активации кредитной карты с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается выпиской по кредитной карте.

Однако, ответчик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, прекратил оплату платежей, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по счету кредитной карты в размере 83 393,15 руб. в течение 30 календарных дней с даты направления банком настоящего уведомления, с уточнением суммы задолженности на день ее погашения.

Согласно расчету, выпискам по карте представленным банком, задолженность ФИО1 по соглашению о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 702,38 руб. из которых: 68 053,66 руб. - сумма основного долга, 8 809,82 руб. - сумма процентов, 8 838,90 руб.- сумма штрафов.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он в установленном законом порядке не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки, законны и обоснованны, и оснований для ее снижения не имеется.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 19.08.2013г. заемщиком в полном объеме не исполнены, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, на общую сумму 2 771,07 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013г. в размере 85 702,38 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 771,07 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 88 473 (восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2019г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-31 <адрес> районного суда <адрес>