СудАкт в соцсетях

Решение № 2[2]-398/2021 2[2]-398/2021~М[2]-327/2021 М[2]-327/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2[2]-398/2021

Сакмарский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные

Дело № 2(2)-398/20210

56RS0038-02-2021-000560-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 26 июля 2021 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Павловой С.А.,

при секретаре Пимоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит с лимитов 249054 руб. на 60 месяцев, процентная ставка 22,9 % годовых. Однако ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

АО «Почта Банк» просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218541,67 руб., из которых 5933,09 руб. – задолженность по процентам, 209555,71 руб. – задолженность по основному долгу, 853,78 руб. - задолженность по неустойкам, 2199,09 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5385 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме. Обратилась к суду с соответствующим заявлением. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации ему известны и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление ответчика о признании иска приобщено к делу.

Суд определил принять признание иска ФИО2 так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя требования, суд также исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, а также по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 249054 руб. на 60 месяцев под 22,9% годовых (заявление о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными).

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Указанные документы, график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ФИО2 добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Факт получения кредита ФИО2 в судебном заседании не отрицался.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 218541,67 руб., из которых из которых 5933,09 руб. – задолженность по процентам, 209555,71 руб. – задолженность по основному долгу, 853,78 руб. - задолженность по неустойкам, 2199,09 руб. – задолженность по комиссиям.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218541,67 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в установленный срок.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5385 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199, ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218541 рубль 67 копеек, из которых 5933 рубля 09 копеек – задолженность по процентам, 209555 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 853 рубля 78 копеек - задолженность по неустойкам, 2199 рублей 09 копеек – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 5385 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд Оренбургской области.

Судья Н.В.Новодацкая

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2021 года.

.