Решение № 2-1288/2024 2-1288/2024~М-867/2024 М-867/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1288/2024




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-001533-02 (2-1288/2024) по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:


В обоснование иска указано, что 25.01.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) на сумму 600 000 руб. Процентная ставка по кредиту 21,90 % годовых. Задолженность по состоянию на 22.03.2024 составляет 803 224,45 руб., из которых: 518 636,01 руб. – сумма основного долга, 45 775,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 210 762,47 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования, образовавшиеся в период с 22.06.2014 по 30.12.2017), 28 050 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 25.01.2013 в размере 803 224,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 232,24 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующая по доверенности от 13.10.2023 № 1-6/402 (л.д. 6, 33), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения (оборот л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 51-52). В связи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25.01.2013 между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. под 21,90 % годовых на срок 60 мес., до 30.12.2017. Ежемесячный платеж составлял 16 500 руб. (л.д. 34).

Согласно выписке по счету (данные изъяты) за период с 25.01.2013 по 17.02.2024 банком произведено перечисление кредитных средств в сумме 600 000 руб., которые были выданы наличными. Последний платеж по договору от ФИО1 поступил 21.02.2014 (л.д. 32).

Из расчета задолженности по состоянию на 22.03.2024 следует, что задолженность заемщика по кредитному договору составляет 803 224,45 руб., из которых: 518 636,01 руб. – сумма основного долга, 210 762,47 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 45 775,97 руб. – сумма процентов, 28 050 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 41).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежаще, в связи, с чем исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает расчет истца, который арифметически верен, иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 232,24 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 25.01.2013 в размере 803 224,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 232,24 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02.05.2024

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Беспалова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ