Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Гражданское Именем Российской Федерации № дела 2-294 /17 30 марта 2017 года г.Белая Калитва Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Ташлыковой Л.Т. при секретаре: Игнатовой Е.В., с участием истца ФИО1, его представителя по ордеру адвоката Воротникова Я.В., представителя Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе о признании решения комиссии Управления пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе от 9.09.2016 года об отказе в учете специального трудового стажа незаконным, о включении в стаж периодов работы с 16.12.1984 года по 11.02.1992 года в качестве водителя в районе Крайнего Севера, об обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Белокалитвинскому району о включении в стаж спорных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03. 2016 года он обратился в УПФ РФ по Белокалитвинскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 09.09. 2016 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в специальный стаж работы не засчитаны периоды работы в качестве водителя 3 класса в базе треста «Мостострой №10» в г.Тында, так как в данный период работа протекала на предприятии, находящемся не в районах Крайнего Севера, а в районе, приравненном к району Крайнего Севера. Истец считает данный отказ незаконным, полагает, что в специальный стаж работы должен быть включен период работы с 16.12. 1984 года по 11.02.1992 года в качестве водителя 3 класса в базе треста «Мостострой №10» в г.Тында, дающий право в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в г.Тында находится база треста «Мостострой № 10», а фактически место работы истца/автоколонна Мостостроя/ находилось по адресу республика Саха Якутия, Нерюнгринский район, пос.Чульман, который относится к району Крайнего Севера. На момент обращения в Управление пенсионного фонда РФ по Белокалитвинскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости уже имелся необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Истец просил суд обязать УПФ РФ по Белокалитвинскому району включить в его специальный стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с 16.12. 1984 года по 11.02.1992 года в качестве водителя 3 класса в базе треста «Мостострой №10» в г.Тында, дающий право в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили назначить пенсию досрочно с 24. 08. 2016 года. Представитель ответчика полагает исковые требования необоснованными, не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в решении от 9.09.2016 года и в представленном суду письменном отзыве, полагая документально не доказанным факт работы истца в районе Крайнего Севера в указанный период. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19, 46 Конституции РФ - каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Так, согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2003 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014, согласно которым, при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы; Постановление Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029, которым утвержден Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости. К районам Крайнего Севера отнесена Республика Саха (Якутия), пос. Чульман Нерюнгринского района является административной единицей Республики Саха (Якутия). Как следует из материалов дела, 18.03.2016 года истец обратился в УПФ РФ по Белокалитвинскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ по Белокалитвинскому району Ростовской области от 9.09. 2016 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом в специальный стаж работы не были засчитан периоды работы в качестве водителя с 16.12. 1984 года по 11.02.1992 года в базе треста «Мостострой №10» в г.Тында, так как в данный период работа протекала в указанном предприятии, находящемся не в районах Крайнего Севера а в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, в том числе : трудовую книжку ФИО1, где период работы истца с 16.12. 1984 года по 11.02. 1992 года обозначен в местности Крайнего Севера, ранее внесенная запись, местность приравненная к районам Крайнего Севера указана как неверная./л.д.9/, Архивную справку архива г.Тынды о заработной плате, где заработная плата указана с учетом северных надбавок, /л.д. 10/, Путевые листы водителя ФИО1, подтверждающие факт работы истца в автобазе пос. Чульман Мостостроя №10, Ксерокопию паспорта ФИО1, где он зарегистрирован по месту жительства в пос.Чульман, где он осуществлял свою трудовую деятельность в автоколонне Мостостроя, Ксерокопию страхового свидетельства истца ФИО1 выданную в г.Чульман ЯАССР 28.07.1989 года, Ксерокопию талона № к водительскому удостоверению, выданному ФИО1 ГАИ Чульманского ЛОВД 23.05. 1987 года, А также свидетельские показания ФИО, работавшего в автоколонне п.Чульман Мостостроя № 10 в тот же период, что и истец по делу, и, пояснившего суду, что автоколонна Мостостроя, где работали и истец и свидетель находилась в пос. Чульман Нерюнгринского района республики Саха Якутия то есть, в районе Крайнего Севера, свидетель пояснил, что ему назначена пенсия с учетом указанного периода как работа в районе Крайнего Севера, - суд приходит к выводу, что указанные спорные периоды подлежат зачислению ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается, что в спорный период истец работал в республике Саха Якутия, то есть, в районе Крайнего севера. Таким образом, истец имеет право на назначение трудовой пенсии досрочно с 24.08. 2016 года, в возрасте 56 лет 7 месяцев. Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Признать решение комиссии Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе № 1740 от 9.09. 2016 года незаконным. Восстановить ФИО1 в пенсионных правах, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с 16.12. 1984 года по 11.02. 1992 года в автоколонне базы «Мостострой» № 10 в районе Крайнего Севера. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе назначить ФИО1 трудовую пенсию досрочно с 24.08. 2016 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 31.03. 2017 года. Судья Ташлыкова Л.Т. Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе (подробнее)Судьи дела:Ташлыкова Любовь Тимофеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-294/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-294/2017 |