Решение № 2-1662/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1662/2017

2-1662/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Лимарь Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 02 октября 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк (ОАО) в г.Кемерово обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), ФИО1 была выдана банковская карта с суммой лимита <...> рублей, с последующим увеличением лимита до <...> рублей под <...> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по погашению кредита заемщиком в срок не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности в сумме 246.006,65 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.029,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления на получение международных банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) в соответствии с заключенным договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), состоящий из Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) (л.д.24). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана банковская карта с суммой кредита <...> рублей под <...> годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (квитанция о получении карты л.д.27).

Для проведения расчетов по операциям с использованием кредитной карты, банком открыт заемщику банковский счет (счет карты) (п.п. 2.1., 3.2.2 Условий использования международных кредитных карт).

В соответствии с п. 3.1.3. Условий предоставления кредита, заемщику был изменен кредитный лимит до <...> рублей.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в форме овердрафта.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по условиям о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных данным соглашением, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из выписки по счету карты следует, что по счету проведено ряд операций. Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед держателем карты - предоставив денежные средства в пользование ответчика на условиях заключенного между ними договора (л.д.9-21).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производится, в соответствии с пп.4 п.3.1. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. ЦБ РФ 31.08.1998 года №54-П, путем перечисления средств со счетов клиентов – заемщиков – физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов – заемщиков – физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения на счет карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором (п.3.4. Условий) срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Уведомлением о прекращении предоставления кредита и расторжении договора установлен срок возврата суммы задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательный платеж составлял 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей + начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из выписки по счету, горшков Д.А. свои обязательства по кредитному договору в срок не исполнил.

При отмене заочного решения суда и повторном рассмотрении дела ответчиком не представлено суду никаких иных доказательств своих доводов и возражений.

Статьёй 195 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда должно быть основано на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 05.09.2017 года по основному долгу составила 100.523,21 рубль, задолженность по процентам 11.772,55 рублей.

Каких-либо сведений и доказательств погашения задолженности ответчик в ходе судебного разбирательства не предоставил, в том числе и после отмены заочного решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В заявлении на получение международных банковских карт указано, что неустойка за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом составляет 0,2% в день от суммы просроченной задолженности; комиссии за получение наличных денежных средств - 3,9% (минимум 250 рублей) от суммы снятых наличных.

Согласно, представленному расчету, неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов составила 133.726,14 рублей.

Ответчиком при обращении с заявлением об отмене заочного решения заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Суд на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов и уплаты кредита до 50.000 рублей. После получения кредита заёмщик длительное время не производит погашение кредита в полном объёме. Факт нарушения обязательств в этой части для кредитора был очевиден, но длительное время банк также не обращался с иском в суд, допуская начисление повышенного размера неустойки и процентов. Указанные обстоятельства повлекли в некоторой степени несоразмерность последствий нарушения обязательства.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Обязательства по возврату кредита и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование, размер неустойки), так кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4.029,59 рублей подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежным поручением от 25.02.2015 года (л.д.4).

Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162.295 рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 4.029 (четыре тысячи двадцать девять) рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья С.А. Безгодков