Решение № 2-2058/2025 2-2058/2025~М-1046/2025 М-1046/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-2058/2025




УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ФИО9

<дата> года <адрес>

ФИО10 суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО13» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО14» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа <номер> от <дата> в размере <номер> руб., процентов по ставке <номер>% годовых за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., процентов по ставке <номер> за пользование займом начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства; неустойки за период с <дата> по <дата> из расчета <номер> от суммы долга за каждый день просрочки по п.3.1 договора в размере <номер> руб., неустойки за период начиная с <дата> из расчета <номер> от суммы долга за каждый день просрочки по п.3.1 договора по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ФИО15» и ФИО2 заключен договор процентного денежного займа <номер> от <дата>. в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежную сумму в размере <номер> рублей под <номер>) годовых, а ответчик обязуется возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом согласно Графику платежей, в срок <дата>. по п.1.1, 1.2,1.3, 2.3 Договора. Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями (л.д<номер>

В судебное заседание представитель ФИО16 явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д<номер>оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представила, согласно отчету с сайта «Почты России» почтовые конверты возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО17» и ФИО2 заключен договор процентного денежного займа <номер> от <дата>. в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежную сумму в размере 1 <номер> рублей под <номер>) годовых, а ответчик обязуется возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом согласно Графику платежей, в срок до <дата>. по п.1.1, 1.2,1.3, 2.3 Договора.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что заимодавец обязан передать всю сумму займа в срок не позднее <дата>. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

<дата>. путем безналичного перевода в банк на счет ответчика от истца перечислена сумма займа в размере <номер> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> и актом приема-передачи денежных средств от 02.10.2023г.

В рамках договора сторонами были заключены следующие дополнительные соглашения: дополнительное соглашение <номер> от <дата> в соответствии с которым внесены изменения в п. 1.3 договора в следующей редакции: «п. 1.3. Плата за пользование займом составляет <номер>семнадцать процентов) годовых»; дополнительное соглашение <номер> от <дата>., в соответствии с которым внесены изменения в п. 1.3 договора следующей редакции: «п. 1.3. Плата за пользование займом составляет <номер> (восемнадцать процентов) годовых».

В период с <дата>. включительно ответчик не производил платежи в счёт возврата займа на банковский счёт истца, как это было предусмотрено приложением <номер> к договору (в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата>

Пунктом 3.3 договора установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы займа, заимодавец согласно п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа.

<дата>. ответчику было вручено требование о досрочном возврате всей суммы займа, что подтверждается его подписью на требовании за номером исх. <номер> от <дата>

В тот же день ответчик написал заявление об удержании из его заработной платы <номер> рублей в счёт погашения займа.

Данные средства были направлены на оплату банковской комиссии в размере <номер> руб. и уменьшение процентов по кредиту.

Согласно п.3.4 договора, при предъявлении заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа в случаях, предусмотренных договором, заемщик обязан ее вернуть в течение <дата>) календарных дней с момента предъявления требования.

В соответствии с дополнительными соглашениями, которые были заключены между сторонами, а также с учетом удержания, ответчик обязан был перечислить следующие проценты за пользование займом: за период с <дата> в размере <номер> руб. (ставка <номер>); за период с <дата>. в размер <номер>. (ставка <номер> годовых).

Однако в установленный договором и требованием срок ответчик не вернул сумму займа и проценты за пользование займом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа (или ее части) заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0<номер>) от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки (п.3.1 Договора).

За нарушение срока возврата займа ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере <номер> коп., начисленную в соответствии с п.3.1 договора согласно приведенному расчету.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. <номер>).

Согласно п.4.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексе данного договора, будут разрешаться путем переговоров.

Не урегулированные в процессе переговоров споры разрешаются в суде по месту нахождения истца (п.4.2 Договора).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив расчет задолженности по договору займа, представленный ФИО18», суд считает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил, изложенные им в обоснование имеющихся возражений доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа требования ФИО19» о взыскании долга по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска выше <номер> руб. оплачивается в размере <номер> руб. плюс <номер> процент суммы, превышающей <номер> руб.

Истец оплатил государственную пошлину за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> исходя из следующих расчетов: <номер><номер> руб.

В связи с чем, оплата государственной пошлины в размере <номер> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением заявленных исковых требований (л.д.<номер>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО20: <номер> ФИО2 (<номер> взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО21 задолженности по договору процентного денежного займа <номер> от <дата> в размере <номер> руб., проценты по ставке <номер>% годовых за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., проценты по ставке <номер> годовых за пользование займом, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за период с <дата> по <дата> из расчета <номер>% от суммы долга за каждый день просрочки по п.3.1 договора в размере <номер> руб., неустойку за период начиная с <дата> из расчета <номер>% от суммы долга за каждый день просрочки по п.<номер> договора по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО22 судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в ФИО24 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО23

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Диамант" (подробнее)

Судьи дела:

Захарова А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ