Постановление № 1-151/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2018 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимой

ФИО2,

защитника

ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, решила путем обмана похитить у последней денежные средства.

Так осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, в ходе общения с ФИО6, сообщила ей о том, что на последнюю якобы наведена «порча», что ее якобы «сглазили» и под предлогом снятия «порчи и сглаза», сначала попросила у ФИО6 принести ей иглы и стакан воды. В свою очередь ФИО6, доверяя словам ФИО2, будучи введенной ею в заблуждение, принесла стакан воды и две швейных иглы, которые ФИО2, незаметно окунула в находившийся при ней флакон с зелеными чернилами, после чего, на глазах у ФИО6 бросила данные иглы в стакан с водой, отчего вода окрасилась в зеленый цвет. Тем самым ФИО2, путем обмана, добилась доверия ФИО6 к своим словам и действиям, и продолжила осуществлять задуманное. Так ФИО2 попросила ФИО6 вылить воду из стакана, а затем, якобы для окончательного снятия «порчи и сглаза», попросила от ФИО6 принести ей 2000 рублей, чтобы с их помощью провести обряд. При этом ФИО6, веря словам ФИО2, сначала принесла ей из ... места на балконе 2000 рублей и передала их последней. После этого, ФИО2 снова попросила у ФИО6 стакан с водой, а так же наволочку и нитки, которые ФИО6 ей передала. Получив от ФИО6 указанные выше предметы, ФИО2 разорвала наволочку на лоскуты. Сразу после этого, ФИО2, продолжая обманывать ФИО6, так же под предлогом проведения обряда по снятию «порчи и сглаза», попросила у ФИО6 принести ей все имеющиеся у той денежные средства. В свою очередь ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, принесла из ... места на балконе еще 30 000 рублей, которые так же передала последней. Однако ФИО2, желая увеличить сумму денежных средств, которые она намеревалась похитить, заявила ФИО6, что та её обманывает, и принесла не все свои денежные средства, после чего сама прошла к подоконнику окна в спальной комнате и забрала от туда сверток с денежными средствами в сумме 186 000 рублей, которые туда в её присутствии с балкона принесла ФИО6. При этом ФИО6, введенная в заблуждение ФИО2, доверяя её словам о необходимости проведения обряда, не препятствовала действиям ФИО2. Затем, ФИО2, желая усыпить бдительность ФИО6 и облегчить осуществление хищения, в присутствии последней, завернула все полученные от неё денежные средства, в общей сумме 218 000 рублей, в один из фрагментов разорванной ею наволочки, после чего, взяв стакан с водой, под предлогом прочтения молитвы, одна зашла в туалет и закрыла за собой дверь. Так находясь в туалете, ФИО2, пользуясь отсутствием контроля за своими преступными действиями со стороны ФИО6, извлекла денежные средства из оборудованного ею свертка из фрагмента наволочки и тем самым их похитила путем обмана, а вместо денежных купюр поместила в этот же сверток фрагмент отмотанной ею туалетной бумаги. Сразу после этого, ФИО2, выйдя из туалета, демонстрируя ФИО6 сверток из фрагмента наволочки с туалетной бумагой, и выдавая его за сверток с денежными средствами, попросила у ФИО6 полотенце. В свою очередь ФИО6, не догадываясь о том, что ФИО2 подменила денежные купюры на туалетную бумагу, передала той полотенце, которым ФИО2 обернула сверток с туалетной бумагой, после чего обмотала полотенце нитками и передала получившийся сверток ФИО6, которая будучи обманутой ФИО2, воспринимала полученный ею от последней сверток, как сверток с принадлежащими ей денежными средствами, и поэтому не препятствовала дальнейшим действиям ФИО2. После этого, ФИО2, желая беспрепятственно покинуть место совершенного преступления, предложила ФИО6 выйти вместе с ней из квартиры, что бы выбросить в мусорный бак оставшиеся лоскуты от порванной ею наволочки, якобы для завершения обряда по снятию «порчи и сглаза», и вместе с ней вышла из квартиры, после чего, расставшись с ФИО6 у подъезда, скрылась с похищенным.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 218 000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, решила путем обмана похитить у последней денежные средства.

Так осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, в ходе общения с Потерпевший №2, желая усыпить бдительность последней, сообщила ей о том, что на последнюю якобы наведена «порча», и для её снятия нужно освятить все денежные средства, которые у той есть. В свою очередь Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 веря её словам и будучи введенной ею в заблуждение, достала из шкафа денежные средства в сумме 64 000 рублей, которые она положила на постеленную на столе наволочку, которую она ранее постелила по просьбе ФИО2 После этого, ФИО2 попросила у Потерпевший №2 передать ей 1000 рублевую купюру, якобы для того, что бы освятить её. При этом Потерпевший №2, веденная в заблуждение ФИО2, доверяя её словам, передала ей из указанной выше денежной суммы 1000 рублевую купюру, на которую ФИО2 стала брызгать святой водой из переданного ей ранее Потерпевший №2 стакана, попав при этом на лицо и в глаза последней. Одновременно с этим ФИО2, пользуясь замешательством со стороны Потерпевший №2, которая стала вытирать лицо руками, завладела лежавшими на столе денежными средствами в сумме 63 000 рублей и переданной ей Потерпевший №2 денежной купюрой достоинством 1000 рублей, похитив их тем самым путем обмана, а так же из имевшегося у неё при себе флакона с краской черного цвета, брызнула краской на наволочку, на которой лежали денежные средства, отчего на наволочке появились разнообразные пятна, похожие на символы. После того, как Потерпевший №2 протерла глаза, ФИО2 объявила ей о том, что обряд закончен и что «порча» с неё снята. Затем, ФИО2, желая беспрепятственно покинуть место совершенного преступления и скрыться с похищенным, с целью усыпления бдительности Потерпевший №2, вводя её в заблуждение, продемонстрировала последней пятна краски черного цвета на наволочке, в которых Потерпевший №2 увидела изображения крестов, после чего заявила ей, что эту наволочку нужно срочно отнести на кладбище и закопать там. В свою очередь Потерпевший №2 увидев в пятнах краски на наволочке изображения крестов, будучи введенной в заблуждение ФИО2, доверяя её словам и подчиняясь её требованиям, находясь в возбужденном состоянии и не обращая внимание на отсутствие ранее выложенных ею на стол денежных средств, собрала со стола наволочку и вместе с ФИО2 вышла из своего дома. При этом Потерпевший №2 тут же направилась в направлении кладбища, а в свою очередь ФИО2, пользуясь замешательством со стороны Потерпевший №2, с похищенными денежными средствами скрылась.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 64000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшими ФИО6 и Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимая ФИО2, ее защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Причиненный материальный вред ею полностью возмещен.

Преступления, предусмотренные частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации, в совершении которых обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоящей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде залога в размере 150 000 рублей до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. После вступления постановления в законную силу денежные средства в размере 150000 рублей, внесенные в качестве залога, возвратить залогодателю ФИО2.

Вещественные доказательства: ткань, нитки, два полотенца, куски ткани, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, 1 темную дактилоскопическую пленку – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: