Определение № 2-3094/2017 2-3094/2017~М-2238/2017 М-2238/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3094/2017

Дело № 2-3094/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в *** о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в *** о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений, в обоснование которого указала, что *** умер *** ФИО1 *** года рождения. После его смерти на его пенсионном счете числится сумма пенсионных накоплений. В 6-ти месячный срок не успела обратиться в Пенсионный орган в связи с ***. Просит восстановить пропущенный срок для выплаты средств пенсионных накоплений умершего ФИО1

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в *** представил отзыв на иск, из которого следует, что ГУ – УПФ РФ в *** не является надлежащим ответчиком, поскольку ФИО1 *** было подано заявление о переводе средств пенсионных накоплений в НПФ «***».

Истец ФИО2 в судебном заседании не возражала против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего и передачи дела по подсудности в *** суд ***.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что НО НПФ «***» прекратило свою деятельность *** в связи с реорганизацией и был присоединен АО «***».

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В связи с изложенным, с учетом представленных материалов, суд полагает возможным произвести замену ответчика путем исключения ГУ – УПФ РФ в *** из состава ответчика и привлечения в качестве ответчика АО «***».

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Из материалов дела и пояснений истца следует, что предъявляя иск к ответчику, ФИО2 исходила из того, что ГУ-УПФ в ***, расположено по адресу: ***, в связи с чем, данное дело территориально относится к подсудности Первомайского районного суда ***

Как установлено в судебном заседании, после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, исковое заявление стало подсудно Чертановскому районному суду *** поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: ***.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на территории подведомственной Первомайскому районному суду *** не зарегистрирован и не находится, настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде ***.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства с учетом положений статьи 28 ГПК РФ, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по существу в *** суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «***» о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ – УПФ РФ в *** на надлежащего – АО «***», расположенного по адресу: ***

Гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в *** о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений передать для рассмотрения в *** суд *** (Адрес***).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.А. Земцова