Постановление № 5-146/2018 от 20 октября 2018 г. по делу № 5-146/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2018 года *** УР

Судья Увинского районного суда УР Борисов В.Т.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 о, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

*** в 23 часа 55 минут работая по обеспечению безопасности дорожного движения и обеспечения общественного порядка в ***, инспекторы группы ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» лейтенант полиции 1 и капитан полиции 2 в *** на ***, напротив *** заметили движущийся в их направлении со стороны *** автомобиль, инспектор ДПС 2 подал знак об остановке транспортного средства световозвращающим жезлом, но водитель не выполнив законного требования должностного лица, продолжил движение на большой скорости по *** и пытался скрыться, после чего сотрудники полиции последовали за данным автомобилем марки ВАЗ2121 г.р.з. *** водитель которого проехав через все село на большой скорости, пытался скрыться по автодороге ***, двигаясь в направлении ***. В ходе преследования на служебном автомобиле АП-03 были включены проблесковые маячки синего цвета и водителю неоднократно в громкоговорящее устройство предлагалось принять вправо и остановиться, предупреждался, что сотрудники полиции вынуждены будут применить табельное оружие для остановки транспортного средства в соответствии со ст.23 Федерального закона «О полиции». На 17-м км водитель автомобиля ВАЗ2121 г.р.з. *** не справился с управлением, автомобиль развернуло и он заехал на обочину, где двигатель автомобиля заглох. Сотрудник полиции 2 подбежал к автомобилю, открыл водительскую дверь, взял за руку водителя, предупредив его о том, что если он не выйдет из автомобили он вынужден будет применить в отношении него физическую силу в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции», но водитель отказался выполнить требования сотрудника полиции, держась за руль автомобиля и размахивал второй рукой. Сотрудником полиции 2 была применена физическая сила, после чего 2 и ФИО1 упали на землю, где ФИО1 продолжал свои противоправные действия, причинил физическую боль 2 в области правой кисти. Вскоре подбежавшие другие сотрудники полиции 3 и 4, применив физическую силу в отношении ФИО1, который отказывался подойти к патрульному автомобилю,, размахивал руками, хватался за форменную одежду, посадили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ признал полностью и суду пояснил, что *** он вечером вышел на улицу покурить, перед этим употреблял спиртные напитки. К нему подошел знакомый и попросил проводить до дома. Знакомого проводил до дома и поехал обратно по ***. О том, что стоит служебный автомобиль полиции на улице он видел, там много было людей, но не заметил, что его останавливают. Потом увидел, что сзади едет автомобиль, «моргает» фарами. Проблесковые маячки патрульного автомобиля сзади он не видел и не слышал, что по громкоговорящей связи его просили остановиться, так как его машина старая и в фары ничего не видно. На повороте его машина заглохла, подбежали сотрудники полиции, его вытащили из машины и он упал. Потом его подняли и посадили в патрульный автомобиль, привезли в отдел полиции. Он сразу на месте признался, что сегодня выпил.

В *** он приехал в *** году на работу к ИП ***, имеется патент на работу. Срок временного пребывания он продлевает каждый месяц и заканчивается срок пребывания в следующем году.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции 1 и 2

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину 5 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КОАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя ФИО1, совершение правонарушения впервые и с учетом этого находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 Исмаил оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Разъяснить, что административный штраф вносится или перечисляется в банк или другую кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: УФК по Удмуртской Республике(ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский»,л.с.04131А67430) ИНН <***>, КПП 182101001,расчетный счет 40*** в ГКРЦ НБ Удмуртской Республики, ***, КБК 18***,ОКТМО 94606000).

Квитанция об уплате должна быть предоставлена в Увинский районный суд УР по адресу: УР *** в 5-ти дневный срок со дня уплаты штрафа.

В случае непредставления документа об уплате штрафа в указанный срок, лицо, обязанное к его уплате, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, предусматривающий наказание в виде двухкратного размера неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы.

В соответствии со ст.31.5 КОАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, по ходатайству лица, обязанного к уплате административного штрафа, могут отсрочить исполнения постановления на срок до одного месяца или рассрочить на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или получения постановления.

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов