Определение № 5-669/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-669/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 год город Волгоград

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда, Гордеева Ж.А.,

проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгоград из ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено на основании заявления от имени администратора магазина № <данные изъяты> ФИО3, при этом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия этого лица подписывать от имени этой организации (как следует из иных материалов дела – <данные изъяты>) какие-либо документы (в материалах дела имеется копия доверенности на представление интересов <данные изъяты>, но на имя иного лица).

Помимо этого, в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие известить (в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, то есть в день его поступления в суд) представителя потерпевшей организации о месте, дате и времени рассмотрения дела (смс-информирование по указанному в протоколе об административном правонарушении абонентскому номеру не может быть осуществлено, ввиду отсутствия согласия этого лица на такое информирование), то есть не представляется возможным реализовать процессуальные права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах вышеуказанного срока.

Вышеуказанные недостатки, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит рассмотрению в день его поступления в суд, не позволяют рассмотреть его в этот срок, то есть не могут быть устранены при рассмотрении дела судьей.

При таких обстоятельствах, нахожу, что материалы дела в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду их неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде, не могут быть приняты к производству суда и подлежат возвращению в орган, должностным лицом которого был составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы – возвратить в ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду для устранения недостатков.

Судья Ж.А. Гордеева