Постановление № 1-597/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-597/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 19 сентября 2019 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Шумиловой Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката АК Советского района г.Астрахань Остроухова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего инспектором охраны в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.06.2019 года около 13 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем «LADA XRAY GAB130», государственный регистрационный знак № регион, следуя по ул.Казанская со стороны ул.Псковской в направлении ул.Мечникова г.Астрахани, двигаясь с одним пассажиром Потерпевший №1, в районе д.116 по ул.Казанская Кировского района г.Астрахани, при пересечении перекрестка равнозначных дорог ул.Казанская – ул.Дарвина, действуя по неосторожности в форме небрежности, нарушил требования п.п.1.5, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5); на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа (п.13.11), а именно тем, что не уступил дорогу автомобилю «LADA KS045L LADA LARGUS», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущегося справа через перекресток по ул.Дарвина прямо, создал опасность для движения и совершил с ним столкновение. Далее автомобиль «LADA XRAY GAB130», государственный регистрационный знак №, двигаясь по инерции от столкновения, совершил наезд на припаркованный у левого края проезжей части ул. Казанская автомобиль «ГАЗ-2834ВЕ», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием нарушения ФИО1 правил дорожного движения, пассажир автомобиля «LADA XRAY GAB130», государственный регистрационный знак № ФИО10 получила телесные повреждения в виде закрытых компрессионных переломов 5-го и 6-го грудных позвонков, которые являются опасными для жизни, что соответствует тяжкому вреду здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку моральный и материальный вред им полностью заглажен путем передачи денежных средств в сумме 40 000 рублей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку полностью заглажен причиненный материальный и моральный вред, претензий к ФИО1 не имеет, примирилась с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

С вещественных доказательств – автомобилей «LADA XRAY GAB130», государственный регистрационный знак №, переданного на хранение ФИО1, автомобиля «ГАЗ-2834BE», государственный регистрационный знак № регион, переданного на хранение ФИО3, и автомобиля «LADA KS045L LADA LARGUS», государственный регистрационный знак № регион, переданного на хранение ФИО2, по вступлении постановления в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

С учетом характера и обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует сохранить, по вступлении в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

С вещественных доказательств – автомобилей «LADA XRAY GAB130», государственный регистрационный знак № регион, переданного на хранение ФИО1, автомобиля «ГАЗ-2834BE», государственный регистрационный знак № регион, переданного на хранение ФИО3, и автомобиля «LADA KS045L LADA LARGUS», государственный регистрационный знак № регион, переданного на хранение ФИО2, по вступлении постановления в законную силу - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская