Приговор № 1-124/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело №1- 124 \2018г. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Карташовой В.А.,

защитника адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение №245 и ордер №010744,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации в <адрес>,образование среднее, разведенной, имеющей двух детей: сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей оператором машинного доения в <данные изъяты>»,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

16 июля 2018 года в 14 часов 30 минут, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО4,ФИО1 позвонила по телефону «02» и ложно сообщила в ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино о пропаже у неё 36 000 рублей из дома по адресу: <адрес>, а затем в этот же день, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, она написала заявление с просьбой провести проверку по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 36 000 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принятое от ФИО1 заявление о совершенном преступлении было зарегистрировано за №6102 16 июля 2018года в книге №1172 учета заявлений (сообщений)о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях в ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино.

Впоследствии, по результатам проверки заявления ФИО1 о совершенном преступлении,17 июля 2018года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Петренко А.П. и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Карташова В.А.,защитник Петренко А.П., участвующий в судебном заседании по назначению суда, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым ФИО1 согласилась в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

ФИО1 совершила с прямым умыслом преступление небольшой тяжести против правосудия, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух детей:ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 проживает с сожителем и детьми, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится,на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 ФИО12 остается без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Книга №1173 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, переданная на хранение в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, остается им же, заявление ФИО1 от 16 июля 2018года,хранящееся в материалах уголовного дела,остается при уголовном деле,денежные средства в сумме 10 000 рублей, возвращенные ФИО1, остаются ей же.

В судебном заседании участвует адвокат Петренко А.П., осуществляющий защиту ФИО1 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Оставить без изменения ФИО1 ФИО14 меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства Книгу №1173 учета заявлений(сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, переданную на хранение в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, оставить им же, заявление ФИО1 от 16 июля 2018года,хранящееся в материалах уголовного дела,оставить при уголовном деле, денежные средства в сумме 10 000 рублей, возвращенные ФИО1, оставить ей же.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Фокина