Решение № 2-961/2020 2-961/2020~М-937/2020 М-937/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-961/2020

УИД 39RS0011-01-2020-001147-14

Гр. дело № 2-961\2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области о признании права собственности на 50\100 доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать –ФИО1, после её смерти открылось наследство в виде 25\100 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 141.5 кв.м, а так же на 50\100 доли земельного участка, площадью 2932 кв.м, прилегающему к вышеуказанному дому, право собственности на который за матерью было признано решением Зеленоградского районного суда от 23.11.2011. Впоследствии данному земельному участку был присвоен КН №. Истец является единственным наследником после смерти матери и по закону и по завещанию, обратился к нотариусу, однако получил свидетельство о праве на наследство только в отношении 25\100 доли в праве собственности на жилой дом. На долю земельного участка свидетельство выдано не было, поскольку право матери на него зарегистрировано не было. Считая, что в этом виновно Управление Росреестра по <адрес>, которое имело на исполнении решение суда от 2011 года, однако это право не зарегистрировала, истец обратился в суд с иском о признании права собственности в судебном порядке.

В последующем истец требования уточнил, привлек к участию в деле в качестве ответчика администрацию МО «Зеленоградский городской округ», заявленные требования оставил те же.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский городской округ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель 3-его лица Управления Росреестра по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, в котором просили в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела и дав оценку представленным в дело доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности РФ, субъекта РФ или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником 25\100 доли в праве собственности на жилой <адрес>, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47) и собственником 50\100 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 2932 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Зеленоградского районного суда Калининградской области от 23.12.2011 (л.д. 13-15).

При этом право собственности ФИО4 на долю земельного участка в ЕГРН зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставила завещание, которым все свое имущество завещала сыну ФИО3

Как следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации МО «Зеленоградский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.39).

Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 у нотариуса Зеленоградского нотариального округа ФИО5 за №, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери обратился её сын ФИО3(л.д.37-13).

Нотариусом 21.12.2019 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на 25\100 доли жилого дома, а в выдаче свидетельства о праве на долю земельного участка с КН № было отказано.

Статья 129 ГК Российской Федерации предусматривает возможность свободного перехода объектов гражданских прав от одного лица к другому, в том числе и в порядке универсального правопреемства в форме наследования.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Учитывая, что истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, в котором доля земельного участка, принадлежащего наследодателю, не указана, следовательно, истец приобрел право собственности на долю земельного участка, собственником которого до смерти являлась ФИО1

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что он является наследником первой очереди, кроме того, наследодателем ему оставлено завещание.

Вместе с тем, истец лишен возможности оформить свое право на наследственное имущество во внесудебном порядке, в связи с чем, суд, в целях защиты нарушенных прав истца, полагает необходимым признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери на 50\100 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 50\100 доли земельного участка с КН №, площадью 2932 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Сайбель В.В.