Решение № 2А-43/2017 2А-43/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-43/2017Некоузский районный суд (Ярославская область) - Гражданское Отметки об исполнении решения__________________ дело № 2а-43/2017 ______________________________________________________________ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 марта 2017 года с. Новый Некоуз Некоузский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Данилюка В.Н. с участием заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В. с участием представителя административного истца ФИО1 с участием административного ответчика ФИО2 с участием защитника Некоузской адвокатской конторы Вихренко Е.И. предъявившей удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления МО МВД России «Некоузский» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и установлении временных ограничений его прав и свобод Начальник МО МВД России «Некоузский, обратился в Некоузский районный суд Ярославской области с административными исковыми требованиями к ФИО2, об установлении административного надзора и установлении временных ограничений его прав и свобод, изложив обстоятельства дела в описательной части искового заявления. В судебном заседании, представитель Некоузского МО МВД России ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, в обосновании требований, изложенных в просительной части административного искового заявления, поддержал в полном объеме и пояснил суду о вышеизложенных обстоятельствах и в частности что, ФИО2, ранее судим за совершенное тяжкое преступление при опасном рецидиве, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, Некоузским районным судом Ярославской области, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, он был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, было частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, был освобожден из исправительного учреждения по ст. 79 УК РФ условно-досрочно, на 1 год 21 день. ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Некоузского районного суда Ярославской области по ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, с заменой не отбытой части наказания, в виде 10 месяцев 20 дней лишения свободы, более мягким наказанием в виде ограничения свободы, на срок 10 месяцев 20 дней. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде ограничения свободы. На основании части 2 статьи 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), в отношении ФИО2, должен быть установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. На момент освобождения из исправительного учреждения, в отношении ФИО2 административный надзор не установлен. При установлении административного надзора в отношении ФИО2, так же должны быть установлены временные ограничения его прав и свобод в виде, обязательной явки, с частотой два раза в месяц в служебное помещение органа внутренних дел, для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, а так же запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков. При этом ФИО1 пояснил, что административный надзор и временные ограничения прав и свобод, следует установить ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после отбытия им наказания в виде ограничения свободы. Осужденный ФИО2, считая временные ограничения его прав и свобод жестокими, тем не менее, не возражал против удовлетворения требований просительной части искового заявления. Адвокат Вихренко Е.И., не возражая против установления административного надзора, просила суд исключить из временных ограничений прав и свобод ФИО2 запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков. Заместитель прокурора Некоузского района Гальянов С.В. в заключение указал об необходимости частичного удовлетворения требований просительной части административного искового заявления, а именно, не возражая против установления административного надзора на срок, указанный в заявлении, возражал против удовлетворения временных ограничений прав и свобод ФИО2 в виде запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, приложенные к заявлению, суд находит данное заявление, подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор, осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом, в соответствии с настоящим Федеральным законом, временных ограничений его прав и свобод, а так же контроль за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор, устанавливается для предупреждения совершения ранее осужденными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. При установлении административного надзора, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения его прав и свобод. Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, Некоузским районным судом Ярославской области, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, он был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, было частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, был освобожден из исправительного учреждения по ст. 79 УК РФ условно-досрочно, на 1 год 21 день. ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Некоузского районного суда Ярославской области по ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, с заменой не отбытой части наказания, в виде 10 месяцев 20 дней лишения свободы, более мягким наказанием в виде ограничения свободы, на срок 10 месяцев 20 дней, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде ограничения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что законные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, с одновременным ограничением его прав и свобод, возникнут после отбытия им наказания в виде ограничения свободы, сроком 10 месяцев 20 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Тем не меняя данное обстоятельство не является препятствием для обращения должностного лица – начальника МО МВД России «Некоузский» с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и на данной стадии. Анализируя объем и характер временных ограничений прав и свобод, подлежащих установлению в отношении осужденного ФИО2, изложенных в просительной части административного искового заявления, исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к вывод у о том, что исковые требования в этой части, подлежат частичному удовлетворению, поскольку необходимость вменения временных ограничений прав и свобод ФИО2 в виде запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а так же запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков, ничем не конкретизирована и не обоснована имеющимися в материалах дела доказательствами. С учетом данных о личности осужденного ФИО2, его поведения в период установления уже имеющихся ограничений, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничения прав и свобод в виде обязательной явки, с частотой два раза в месяц в служебное помещение органа внутренних дел, для регистрации, а так же запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 177, ст. 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление МО МВД России «Некоузский» удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начиная с 24 сентября 2017 года. На период установления административного надзора, установить в отношении ФИО2 временные ограничения его прав и свобод в виде: своевременной, обязанной явки, с частотой 2 раз в месяц, в служебное помещение органа внутренних дел - территориальный пункт полиции № 1 МО МВД РФ «Некоузский», расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации по графику, установленному этим органом; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства,либо пребывания в ночное время суток, (период с 22-х часов ночи до 6-ти часов утра в зимнее время и в период с 23-х часов ночи до 6 часов утра в летнее время), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. 4. В удовлетворении остальных требований просительной части административного искового заявления – отказать. 5. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения жалобы через Некоузский районный суд, десяти дней с момента вручения мотивированного решения. Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2017 года Суд:Некоузский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Истцы:начальник МО МВД России "Некоузский" Козлов В.В. (подробнее)Ответчики:Арсёнов В.В. (подробнее)Судьи дела:Данилюк Владислав Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |