Постановление № 5-101/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020

УИД 50RS0№-08

Дело №_______________________________________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 14 апреля 2020 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>

Допросив ФИО2, потерпевшего, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов, находясь в коридоре коммунальной <адрес>у в <адрес>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в ходе возникшего конфликта подверг избиению Потерпевший №1, нанеся несколько ударов руками и ногами по лицу и телу Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины носа и верхней губы, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО2 виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел из больницы, в которой лечился стационарно. Дома находился сосед Потерпевший №1 в пьяном виде. Он сделал замечание Потерпевший №1, так как тот накурил и насорил в общей кухне. В ответ Потерпевший №1 стал задираться, предлагать драться один-на-один. Драться он не стал с Потерпевший №1. Кроме того, драться он и не может, так как у него парализованы пальцы на правой руке, очень плохое зрение «-8», болят ноги. Во избежание драки он сначала закрылся в туалете, а потом в своей комнате. Так как Потерпевший №1 стучался и требовал выйти, он сам позвонил в полицию. Когда дверь комнаты открывал, толкнул Потерпевший №1, отчего тот упал, возможно, ударился лицом об пол. Потерпевший №1 часто пьянствует, поэтому его часто бьют на улице. Считает, что Потерпевший №1 его оговаривает, так как в больницу в тот день Потерпевший №1 не обращался.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что днем вернулся ФИО2, который сразу же начал предъявлять ему претензии из-за того, что в квартире грязно, накурено. Из-за этого произошел скандал. Действительно ФИО2 его не бил, но толкнул, когда открывал дверь своей комнаты. От толчка он упал, ударился об пол. Кто вызвал сотрудников полиции, не помнит. Со зла на Гачева написал заявление.

В своем заявлении в полицию от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности своего соседа ФИО2 Н, подвергшего его избиению (л.д.3).

Согласно карточке происшествия ЕДДС № от ДД.ММ.ГГГГ, в 13:43 поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что произошел скандал с соседом ФИО2 (л.д.4).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 поступило сообщение от ФИО2 о том, что дома пьяные, он не может выйти (л.д.6).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 на момент освидетельствования имелись ссадины носа, верхней, которые образовались в результате как минимум двух воздействий в указанные области тупыми твердыми предметами, которые, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому медицинскому критерию квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.20-22).

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов, находясь в коридоре коммунальной <адрес>у в <адрес>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в ходе возникшего конфликта подверг избиению Потерпевший №1, нанеся несколько ударов руками и ногами по лицу и телу Потерпевший №1, причинив тому телесные повреждения в виде ссадины носа и верхней губы.

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

так, из показаний ФИО2 следует, что он не наносил удары Потерпевший №1, тот сам упал, поскольку был пьяный, и ударился об пол. Сам же и вызвал сотрудников полиции.

Из показаний Потерпевший №1 следует, что Гачев не бил его, но толкнул дверью, от чего он упал на пол, ударившись лицом.

При таких обстоятельствах дела, у суда возникают сомнения в виновности ФИО2 в умышленном нанесении ударов Потерпевший №1, поскольку все обвинение в отношении ФИО2 строится лишь на субъективных показаниях самого заявителя. Довод же ФИО2 о том, что он не наносил ударов Потерпевший №1 ни руками, ни ногами, пытался избежать конфликта, подтверждается его сообщением в полицию. Судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1 была проведена спустя 4 дня после событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку по смыслу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возможны лишь при условии умышленных действий виновного, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 вышеуказанного состава правонарушения, так как из исследованных судом доказательств нельзя сделать вывод, умышленно ли ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

прекратить производство в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО2 и Потерпевший №1 – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.