Определение № 2А-2814/2017 2А-2814/2017~М-1995/2017 М-1995/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-2814/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

17 апреля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 2814/2017 по административному иску ООО «ЖилКом» к Ангарскому РОСП УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области З о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ** о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилКом» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя З от ** о взыскании исполнительского сбора, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № № от **, выданного Арбитражным судом ... по делу №

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЖилКом» не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, заявлений и ходатайств суду не представлено.

В судебное заседание административные ответчики – представитель Ангарского РОСП УФССП России по ..., судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области З не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указали, что заявление считают необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Кроме того, в отзыве указано, что административное исковое заявление подано с пропуском установленного законом срока, с нарушением правил подсудности.

Рассмотрев материалы административного дела, с учетом представленных возражений, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 17 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) установлено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно части 6 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 198 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от **, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу №

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу надлежит прекратить, т.к. данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а – 2814/2017 по административному иску ООО «ЖилКом» к Ангарскому РОСП УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области З о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ** о взыскании исполнительского сбора – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Ягжова