Решение № 2-2085/2019 2-2085/2019~М-1432/2019 М-1432/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2085/2019

Изготовлено 15 июля 2019 года Дело № 2 – 2085/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на 49 месяцев под 29,90% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что повлекло образование задолженности по договору в общей сумме 484 994 руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» уступило право требования к ответчику, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: по кредиту 296 047 руб. 83 коп., по процентам – 251 731 руб. 49 коп., по штрафам – 9 077 руб. 20 коп., возврат государственной пошлины – 8 768 руб. 57 коп.

Представители истца ООО «Филберт», третьего лица ПАО «Почта Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истек срок исковой давности по заявленным требованиям, просил отменить все комиссии.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей с уплатой процентов 29,90 % годовых на срок 49 месяцев. Ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждены представленным кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № У77-18/1342, в том числе задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. На основании п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с кредитным договором, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, в том числе, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя обязательства по кредитному договору, обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 556 856 руб. 52 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик платежи по кредитному договору не вносил, срок погашения кредита согласован сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Филберт» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком, возникшая до ДД.ММ.ГГГГ, не может быть взыскана в связи с истечением срока исковой давности для взыскания указанных платежей.

Как указал истец в возражениях на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, с ФИО1 взысканию подлежит сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 846 руб. 99 коп., истцом приведен расчет задолженности заемщика.

Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 846 руб. 99 коп., в том числе по кредиту 155 018 руб. 31 коп., по процентам – 43 828 руб. 68 коп.

В остальной части иска отказывает.

Требование о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате комиссий истцом не заявлено, поэтому оснований для освобождения ответчика от уплаты комиссий у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 300 руб. 46 коп. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 846 руб. 99 коп., в том числе по кредиту 155 018 руб. 31 коп., по процентам – 43 828 руб. 68 коп., возврат госпошлины 3 300 руб. 46 коп., а всего 202 147 руб. 45 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина