Постановление № 5-352/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-352/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 21 декабря 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Пономарев Александр Викторович,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте, в приемном покое ГБУЗ ЯНАО ТС ЦРБ по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан, а также выражал явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1, признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил 2-3 бутылки пива.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела;

- письменным рапортом сотрудника ОМВД РФ по Пуровскому району, где изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- объяснением очевидца ФИО3, подтверждающей выражение ФИО1 грубой нецензурной бранью в общественном месте и нарушение им общественного порядка,

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от освидетельствования отказался, но при продувании результат 0,74 мг/л;

Учитывая результаты продувания в алкотестер, внешний вид ФИО1 – неопрятный, гиперемия окологлазничной области, эмоциональную неустойчивость, что отражено в акте освидетельствования, показания самого ФИО1 о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил 2-3 бутылки пива суд считает установленным, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которого он фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

- копией паспорта ФИО1;

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, содеянное Максимовм, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также его материальное положение, который в настоящее время нигде не работает.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В соответсвии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Вытрезвление ФИО1 наступило ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, согласно акта медицинского освидетельствования № ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента вытрезвления с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Пономарев