Решение № 12-249/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-249/2017

Дело № 12-249/2017


Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С. (680011, <...>), рассмотрев единолично жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Жалоба мотивирована следующим.

С постановлением мирового судьи ФИО1 частично не согласен по следующим основаниям.

Судья не дал оценку доводам ФИО1, не учел неосведомленность ФИО1 о несоответствии регистрационных номеров в свидетельстве о регистрации транспортного средства с государственным регистрационным знаком, установленным на транспортном средстве автомобиле <данные изъяты> так как со слов владельца данного транспортного средства ФИО2, документы на данный транспорт оформлены в соответствии с законом. На данный факт ФИО1 не обратил тщательного внимания, поверив владельцу автомобиля на слово. Таким образом, ФИО1 отрицает свою причастность к корыстному или умышленному деянию.

Не заслушали свидетеля по данному правонарушению.

Кроме протокола сотрудника ГИБДД об административном правонарушении, по обстоятельствам его составления, отсутствуют всякие доказательства, указывающие на наличие и состава в действиях ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения.

Нет подложности, так как регистрационные государственные знаки выдавались ранее владельцу данного транспортного средства.

Ответственность по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает при управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Учитывая, что с субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение характеризуется умышленной виной, то обязательному доказыванию подлежит умысел, то есть заведомость установки подложных регистрационных знаков, либо заведомая осведомленность о том, что установленные знаки являются подложными. Факт заведомости, подлежащий доказыванию, не установлен.

ФИО1 просит изменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в отношении ФИО1 переквалифицировать ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ лишение права управления транспортным средством, на административное наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 настаивал на доводах, изложенных в жалобе.

В судебном заседании инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3 изложенное в материалах по делу об административном правонарушении подтвердил. Дополнительно пояснил, что ФИО1 управлял автомобилем с регистрационными знаками, которые находились в розыске, так как должны были быть сданы. Регистрационные знаки, которые указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства, на автомобиле не были установлены. Само же свидетельство о регистрации транспортного средства было у водителя.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3, исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками –

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на 15 км автодороги Хабаровск-Казакевичево, ФИО1управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, с установленными на транспортном средстве государственными регистрационными знаками №, ранее принадлежащими данному транспортному средству, и находящимися в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.2 ОП ПДД.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объёме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточками регистрации транспортного средства. В протоколе об административном правонарушении имеются объявления водителя ФИО1, в которых указано, что он не хотел явно.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства, то есть государственные регистрационные знаки не указанные в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Доводы ФИО1 о его неосведомленности в управлении транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, судья полагает несостоятельными, поскольку в объяснениях ФИО1 в протоколе об административном правонарушении ФИО1 лично указывает, что явно не хотел. Более того, водитель, начиная движение, обязан убедиться, что его транспортное средство соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе проверить соответствие документам установленных регистрационных знаков.

Так в силу п. 2.3.1. Правил дорожного движения водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ФИО1 передавалось.

Дело рассмотрено мировым судьей и ФИО1 привлечен к административной ответственности в установленные сроки.

Наказание ФИО1 назначено уполномоченным лицом в пределах санкции статьи 12.2 ч. 4 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела.

Позиция ФИО1 о формальном рассмотрении мировым судьей его дела не нашла своего объективного подтверждения.

В протоколе по делу об административном правонарушении имеется указание на то, что ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, включая право пользоваться услугами защитника, имеется указание на разъяснение права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Соответствующие указания заверены подписью ФИО1

Оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания ФИО1 не имеется. Состав административного правонарушения в действиях ФИО1 судьей установлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.5., 24.5, 23.1, 30.7 КоАП России, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не работающего, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и, которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Хальчицкий