Определение № 33-7610/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья Каюмова А.Г. УИД 16RS0031-01-2024-002179-86

№ 33-7610/2026

Учет № 148г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2026 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Курмашевой Р.Э.,

рассмотрел частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО5 на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2026 года, которым с ФИО6 в пользу СНТ «Прикамье» взысканы судебные расходы на представителя в сумме 42 000 рублей, по ксерокопированию документов в сумме 19875 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы об отмене определения суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

СНТ «Прикамье» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование указано, что в рамках рассмотрения дела по иску ФИО6 к СНТ «Прикамье» о признании решений общего собрания недействительными ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 88 500 рублей, из них 50 000 рублей в суде первой, 38 500 рублей апелляционной инстанции, 27 300 рублей по ксерокопированию документов, предоставленных в суд.

Уточнив требования, СНТ «Прикамье» просило взыскать с ФИО6 вышеуказанные расходы, а также дополнительные расходы на оплату услуг представителя за составление заявления о взыскании расходов в размере 7 500 рублей, представлению интересов в суде 10 ноября 2025 года в размере 8 500 рублей.

Судом заявление удовлетворено частично.

В частной жалобе представитель ФИО6 – ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 марта 2025 года оставлен без удовлетворения иск ФИО6 к СНТ «Прикамье» о признании решений общего собрания членов товарищества от 29 мая 2024 года недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2025 года решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 марта 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО6- без удовлетворения.

В обоснование заявления о взыскании понесенных при рассмотрении данного дела судебных расходов истцом представлен договор от 11 декабря 2024 года по оказанию юридического сопровождения, которым предусмотрено оказание ФИО3 услуг СНТ «Прикамье» по составлению отзыва на исковое заявление, изучению документов по делу, подготовке правовой позиции, участию в судебных заседаниях (пункт 1.1). Оплата номинальной части юридических услуг в размере 50 000 рублей производится в срок до 15 декабря 2024 года, стоимость включает участие в 3 судебных заседаниях включительно, каждое последующее оплачивается в размере 6 000 рублей за каждое в отдельности (пункт 3.1). Оплата премиальной части юридических услуг в случае успешного разрешения спора в пользу заказчика по итогам вынесения решения в полном отказе в исковых требованиях исполнителю уплачивается денежная премия в размере 50 000 рублей.

По платежному поручению №375 от 12 декабря 2024 года СНТ «Прикамье» произведена оплата услуг на сумму 50 000 рублей.

Представителем ФИО3 было подготовлено и предоставлено в суд письменное возражение, дополнение к возражению, представитель принимал участие в судебном заседании 5 февраля 2025 года, 26 февраля 2025 года.

По договору от 29 апреля 2025 года по оказанию юридического сопровождения предусмотрено оказание ФИО3 услуг СНТ «Прикамье» по составлению отзыва на апелляционную жалобу по делу №2-243/2025, изучению документов по делу, подготовке необходимой правовой позиции, и иных возможных заявлений и ходатайств в рамках данного поручения, участию на 1 судебном заседании по делу в Верховном Суде Республики Татарстан (пункт 1.1). Предусмотрено, что стоимость юридических услуг составляет 35 000 рублей, каждое последующее заседание после первого оплачивается отдельно в размере 7000 рублей за каждое в отдельности (пункт 3.1).

Платежным поручением №74 от 30 апреля 2025 года СНТ «Прикамье» произведена оплата услуг на сумму 35 000 рублей.

Представителем ФИО3 было подготовлено и предоставлено в суд письменное возражение на апелляционную жалобу, представитель принимал участие в судебном заседании Верховного Суда Республики Татарстан 17 июля 2025 года посредством видеоконференцсвязи через Набережночелнинский городской суд.

По договору от 10 ноября 2025 года по оказанию юридического сопровождения предусмотрено оказание ФИО3 услуг СНТ «Прикамье» по подготовке заявления о взыскании юридических услуг, участие на судебном заседании 10 ноября 2025 года (пункт 1.1). Стоимость услуг по договору определена в 8 500 рублей, при необходимости участия на следующих заседаниях в случае переноса после 12 ноября 2025 года, данная услуга оплачивается отдельно из расчета 7 500 рублей за каждое участие (пункт 3.2).

12 ноября 2025 года СНТ «Прикамье» ИП ФИО3 произведена оплата в размере 8 500 рублей, 3 февраля 2026 года 7 500 рублей.

В рамках рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов представителем ФИО3 оказаны услуги по подготовке заявления, представлению интересов в суде 10 ноября 2025 года, 3 февраля 2026 года.

Разрешая заявление СНТ «Прикамье» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, принимая во внимание характер спора, объем и сложность проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, время нахождения дела в производстве суда пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований и взыскания расходов в размере 42 000 рублей. При этом судом принято во внимание, что ФИО6 в суде первой инстанции заявлено о неразумности расходов с учетом того, что она является пенсионером и инвалидом.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 11 АПК РФ, часть 4 статьи 100 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Понесенные СНТ «Прикамье» расходы подтверждены вышеприведенными документальными доказательствами.

Как указано выше, итоговый судебный акт по делу состоялся в пользу СНТ «Прикамье».

Вопреки доводам апеллянта взысканная судом сумма расходов на юридические услуги с учетом результата рассмотрения спора и объема участия представителя при рассмотрении данного гражданского дела в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований считать ее чрезмерной и завышенной не имеется.

Также судом обоснованно возмещены расходы на ксерокопирование документов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы в дела предоставлены копии запрошенных судом документов (реестры членов, бюллетени, копии членских книжек.

В обоснование понесенных расходов ответчиком представлен договор №1 по оказанию услуг по рекламе, изготовлению полиграфической продукции, сувенирной продукции, дисконтных карт, пакетов с нанесением, заключенный 10 сентября 2022 года между СНТ «Прикамье» и ИП ФИО4

Платежным поручением №376 от 15 декабря 2024 года СНТ «Прикамье» произведена оплата услуг ИП ФИО4 по счету №77 от 13 декабря 2024 года за копирование документов в размере 19 875 рублей.

Согласно счету - фактуре №19 от 16 апреля 2025 года ИП ФИО4 СНТ «Прикамье» оказаны услуги по копированию бюллетени А4 печать черно-белая (2 листа, 1+1, 1 лист 1+0) номер 3 мест для приобщения в гражданское дело №2-243/2025 Тукаевского районного суда, количество 700, цена 39 рублей, стоимость 27 300 рублей.

Вышеуказанные судебные расходы связаны с рассмотрением данного гражданского дела, в связи с чем с учетом результата рассмотрения спора обоснованно взысканы с истца как с проигравшей стороны спора в пользу ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется, определение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО6 – ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий Курмашева Р.Э.