Постановление № 1-1588/2024 1-37/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-1588/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-003370-28 Дело № 1-37/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гуково Ростовской области «12» марта 2025 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, 25 января 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение и умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, имея умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога чужого имущества, а именно части забора домовладения № по <адрес>, а также газовой трубы, расположенной около забора данного домовладения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба М.Д. и желая их наступления, подошел к забору, огораживаемому территорию домовладения № по <адрес>, применив физическую силу, поочередно ногами стал наносить удары по вышеописанному забору, чем повредил часть забора, а именно один пролет выполненный из шифера, разбил, приведя его в негодность для дальнейшей эксплуатации, который материальной ценности для М.Д. не представляет. Далее, продолжая действовать умышленно, во исполнение намеченного преступного умысла, применив физическую силу ногами и руками стал ломать газовую трубу с природным газом, ведущую на территорию вышеуказанного домовладения, повредив целостность газовой трубы с природным газом, разделив ее на две части, осуществил незаконный выпуск взрывоопасного природного газа в открытое пространство. После чего, ФИО1 с целью доведения до конца своего преступного умысла, при помощи принесенной с собой газовой горелки, поджег природный газ, выходящий из поврежденной газовой трубы, принадлежащей М.Д., стоимостью с учетом ремонт-восстановительных работ 17 122 рубля 26 копеек. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил М.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 122 рубля 26 копеек.

То есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Потерпевший М.Д. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет, о чем представил письменное заявление.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшему М.Д. и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Таким образом, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением с потерпевшим, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим М.Д. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: документы на газоснабжение, находящиеся в деле (л.д.79); хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Д.П. Кошутин