Решение № 2А-2128/2019 2А-2128/2019~М-1840/2019 М-1840/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2А-2128/2019

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2019 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес><адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Кировского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Кировского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.

В обоснование требований указано, что 11 июня 2019 года истцом в Кировское РОСП <адрес> УФССП по <адрес> подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 Однако до настоящего времени оно не возбуждено.

Административный истец просит признать бездействие старшего судебного пристава Кировского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, выразившееся в невынесении и ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства в период с 20 июня 2019 года по 06 августа 2019 года, в неосуществлении контроля за деятельностью судебных приставов – исполнителей, незаконным, возложить обязанность устранить нарушение.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший судебный пристав Кировского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился.

Представитель УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы исполнительного производства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 33 указанного Федерального закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2019 года АО «ОТП Банк» направило в Кировское РОСП <адрес> УФССП по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства, которое было получено 11 июня 2019 года.

Место проживания должника ФИО4: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

С учетом анализа норм права, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство в отношении должника ФИО4 не могло быть возбуждено Кировским РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, поскольку должник проживает в <адрес>.

Согласно сопроводительному письму от 08 июля 2019 года Кировское РОСП <адрес> УФССП по <адрес> судебный приказ в отношении должника ФИО4 направило в Московское РОСП <адрес> УФССП по <адрес>.

Таким образом, в пределах заявленных требований, суд считает, что оснований для признания бездействия старшего судебного пристава Кировского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, выразившегося в невынесении и ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства в период с 20 июня 2019 года по 06 августа 2019 года, в неосуществлении контроля за деятельностью судебных приставов – исполнителей, незаконным не имеется, поскольку оснований для возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> не имелось.

Доводы, приведенные в административном иске, основаны на неправильном толковании норм законодательства об исполнительном производстве и иной трактовке обстоятельств дела, а потому не являются основанием для удовлетворения требований административного истца.

Оснований полагать, что возбуждение исполнительного производства до настоящего времени не произведено в связи с бездействием административного ответчика, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через <адрес> районный суд <адрес><адрес>.

Судья ФИО6