Решение № 2-2725/2017 2-2725/2017~М-2031/2017 М-2031/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2725/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием представителя истца - адвоката Чендровой Ю.И. (по ордеру), ответчика ФИО1, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, к ФИО1, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО6, ФИО7 об определении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО6, ФИО7, по следующим основаниям (с учетом положений ст. 39 ГПК РФ).

Истец и гр. ФИО8 заключили брак (дата обезличена) В период брака с ФИО8 по договору купли-продажи от (дата обезличена) она приобрела недвижимое имущество, а именно жилой дом и земельный участок под ним с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права собственности на имя истца на указанные объекты недвижимости. В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ её супруг ФИО8 дал свое согласие на покупку истцом вышеуказанного имущества, которое было удостоверено (дата обезличена) нотариусом (адрес обезличен) ФИО9 (дата обезличена) она на приобретением обозначенного жилого дома и земельного участка под ним получила кредит в отделении ОАО «Сбербанк России» на сумму 420000 руб., в подтверждение чего имеется кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен). (дата обезличена) у истца родился второй ребенок- ФИО5, являющийся общим совместным ребенком с ФИО8, при этом её первый ребенок – ФИО4, (дата обезличена) г.р., и его отцом ФИО8 не является. Именно в связи с рождением её второго ребёнка - ФИО5, ей был выдан материнский капитал на сумму 387640,30 руб., что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК -5 (номер обезличен) от (дата обезличена) Она приняла решение данным материнским капиталом погасить задолженность по кредитному договору от (дата обезличена), который был взят на приобретение вышеобозначенного жилого помещения, что ей и было сделано, после чего ей, а также супругом ФИО8 (дата обезличена) было принято обязательство оформить жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), в общую собственность супругов, детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала – в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи. Данное обязательство было удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса (адрес обезличен) ФИО10 Данное нотариально удостоверенное обязательство не было исполнено ими в установленный законом шестимесячный срок. (дата обезличена) её супруг ФИО8 умер. После его смерти открыто наследственное дело, которое находится в производстве нотариуса (адрес обезличен) ФИО11 Наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО8 (наследодателя) являются:

- истец ФИО3, как супруга наследодателя,

- сын ФИО5 (общий ребенок от их брака),

- дочь ФИО2 (ребенок ФИО8 от первого брака),

-мать наследодателя- ФИО6,

-отец наследодателя - ФИО7.

По имеющейся у истца информации, мать и отец наследодателя отказались от наследства в пользу ФИО2.

В связи с тем, что при жизни наследодателя не была определена по соглашению сторон доля несовершеннолетних детей (ФИО5 и ФИО4), в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и, соответственно, не было исполнено нотариально удостоверенное обязательство об этом, в настоящий момент формально не определен размер доли умершего ФИО8 (наследодателя) в праве собственности на жилой дом по адресу: (адрес обезличен), и, соответственно, имеются неясности по поводу размера его доли в праве собственности на данный дом, которая должна входить в наследственную массу наследодателя ФИО8 и переходит к его пятерым наследникам по закону, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Полагает, что доля умершего наследодателя ФИО8 в праве собственности на обозначенный жилой дом будет составлять 1/4 доли, которая и должна быть включена в наследственную массу (войти в состав наследства) после его смерти и распределяться между наследниками первой очереди. Расчет: 1 (единый жилой дом) : 4 человека (два супруга + 2 несовершеннолетних ребенка – ФИО5 и ФИО4) = 1/4 -доля каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, то есть 1/4 доли приходится на умершего ФИО8, 1/4 доли приходится ФИО3, 1/4 доли приходится ФИО5, 1/4 доли приходится ФИО4. Данный подход следует из ч. 1 ст. 245 ГК РФ, согласно которой- если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

С учетом уточненных исковых требований (в порядке ст. 39 ГПК РФ) просили включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершего (дата обезличена), 1/4 (одну четвёртую) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу (адрес обезличен), и определить размер долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок под ним (с кадастровым номером (номер обезличен)), расположенные по адресу: (адрес обезличен), за следующими лицами в следующих размерах:

-за ФИО5 – 1/4 доли,

-за ФИО3 – 1/4 доли,

-за ФИО4 – 1/4 доли.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы заявления поддержал.

Истец ФИО3, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4, несовершеннолетний ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, выразила в судебном заседании согласие с исковыми требованиями с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ответчики ФИО12, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения иска с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Третье лица – нотариус ФИО11, представитель Департамента образования администрации Кствского муниципального района (адрес обезличен) в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ – если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1,4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»:

1. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (ч.1).

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч.4).

Установлено, что (дата обезличена) был заключен брак между истцом ФИО3 и ФИО8.

В период брака с ФИО8 истец по договору купли-продажи от (дата обезличена) приобрела недвижимое имущество, а именно жилой дом и земельный участок под ним с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости на имя истца.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ её супруг ФИО8 дал свое согласие на покупку истцом вышеуказанного имущества, которое было удостоверено (дата обезличена) нотариусом (адрес обезличен) ФИО9

(дата обезличена) истец получила кредит в отделении ОАО «Сбербанк России» на сумму 420000 руб. на приобретение указанного жилого дома и земельного участка под ним, в подтверждение чего представлен кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен).

(дата обезличена) у истца родился второй ребенок- ФИО5, являющийся общим совместным ребенком с ФИО8, при этом её первый ребенок – ФИО4, (дата обезличена) г.р., и его отцом ФИО8 не является.

Именно в связи с рождением второго ребёнка - ФИО5, истцу был выдан материнский капитал на сумму 387640,30 руб., что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии (номер обезличен) от (дата обезличена)

Истец приняла решение данным материнским капиталом погасить задолженность по кредитному договору от (дата обезличена), который был получен на приобретение вышеуказанного жилого помещения, что ей и было сделано, после чего ей, а также супругом ФИО8 (дата обезличена) было принято обязательство оформить жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), в общую собственность супругов, детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала – в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи.

Данное обязательство было удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса (адрес обезличен) ФИО10

Указанное нотариально удостоверенное обязательство не было исполнено ими в установленный законом шестимесячный срок.

(дата обезличена) её супруг ФИО8 умер.

После его смерти открыто наследственное дело, которое находится в производстве нотариуса (адрес обезличен) ФИО11

Наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО8 (наследодателя) являются:

- истец ФИО3, как супруга наследодателя,

- сын ФИО5 (общий ребенок от их брака),

- дочь ФИО2 (ребенок ФИО8 от первого брака),

-мать наследодателя- ФИО6,

-отец наследодателя - ФИО7.

По имеющейся у истца информации, мать и отец наследодателя отказались от наследства в пользу ФИО2.

В связи с тем, что при жизни наследодателя не была определена по соглашению сторон доля несовершеннолетних детей (ФИО5 и ФИО4), в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и, соответственно, не было исполнено нотариально удостоверенное обязательство об этом, в настоящий момент формально не определен размер доли умершего ФИО8 (наследодателя) в праве собственности на жилой дом по адресу: (адрес обезличен), и, соответственно, имеются неясности по поводу размера его доли в праве собственности на данный дом, которая должна входить в наследственную массу наследодателя ФИО8 и переходит к его пятерым наследникам по закону.

С учетом установленных обстоятельств по делу, доля умершего наследодателя ФИО8 в праве собственности на обозначенный жилой дом будет составлять 1/4 доли, которая и должна быть включена в наследственную массу (войти в состав наследства) после его смерти и распределяться между наследниками первой очереди, исходя из расчета: 1 (единый жилой дом) : 4 человека (два супруга + 2 несовершеннолетних ребенка – ФИО5 и ФИО4) = 1/4 -доля каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, то есть 1/4 доли приходится на умершего ФИО8, 1/4 доли приходится ФИО3, 1/4 доли приходится ФИО5, 1/4 доли приходится ФИО4.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, к ФИО1, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО6, ФИО7 об определении долей в наследственном имуществе, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершего (дата обезличена), 1/4 (одну четвёртую) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу (адрес обезличен).

Определить размер долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок под ним (с кадастровым номером 52:26:0060047:164), расположенные по адресу: (адрес обезличен), за следующими лицами в следующих размерах::

-за ФИО5, (дата обезличена) г.р. – 1/4 доли,

-за ФИО3, (дата обезличена) г.р. – 1/4 доли,

-за ФИО4, (дата обезличена) – 1/4 доли.

Решение суда может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена)

Судья - Е.Ю.Кравченко