Решение № 2-2849/2018 2-2849/2018~М-2642/2018 М-2642/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-2849/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 октября 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Акименко Е.С.

с участием адвоката Лукашовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове Ростовской области о зачете периодов в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове о зачете периодов в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г.Азове ему была назначена страховая пенсия по старости.

Согласно решения начальника УПФР в г.Азове Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в зачете в страховой стаж периодов: с 01.09.1973г. по 10.07.1976г. - период учебы в ПТУ№, с 03.02.1981г. по 18.11.1983г. - период работы в Потинском Управлении Океанического рыболовства Грузинского производственного объединения, с 01.10.1984г. по 09.06.1985г. - период работы в Северо-Кавказском МУ треста Союзстекломонтаж (Чеченская Республика), с 04.04.1989г. по 31.10.1991г. - период работы на Хозрасчетном строительном участке № 7 «Монолитстрой» (Чеченская Республика), с 01.11.1991г. по 13.01.1992г. - период работы «Малое предприятие «Анастасия»», с 25.01.1992г. по 26.02.1993г. - период работы в «ООО «Люкс-М» г. Москва».

Истец не согласен с решением, считает, что исключенные периоды работы и период учебы должны быть зачтены ему в страховой стаж.

Считает, что он не должен нести ответственность за некорректное оформление его трудовой книжки его вины в небрежном ведении его трудовой книжки, нет.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно предоставленного в материалы дела заявления, просил слушать дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Лукашова Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 не признала. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, свидетлей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была назначена страховая пенсия по старости, в соответствии со статьей 8 Федерального Закона « О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.

Согласно решения начальника УПФР в г.Азове Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в зачете в страховой стаж периодов: с 01.09.1973г. по 10.07.1976г. - период учебы в ПТУ№, так как Диплом № выдан Средним профессионально-техническим училищем № 12 г. Поти Грузинской ССР на имя Силагава (в паспорте «Силогава») Виктора Михайловича, с 03.02.1981г. по 18.11.1983г. (зап.№№ 5-10)- период работы в Потинском Управлении Океанического рыболовства Грузинского производственного объединения, т.к. запись о периоде работы заверена печатью, на оттиске которой читается «Грузинское Управление океанического рыболовства», с 01.10.1984г. по 09.06.1985г. (зап.№№ 13-14)- период работы в Северо-Кавказском МУ треста Союзстекломонтаж (Чеченская Республика), т.к. запись о периоде работы заверена печатью, наименование организации на оттиске которой не поддается прочтению, с 04.04.1989г. по 31.10.1991г. (зап.№№ 23-25) - период работы на Хозрасчетном строительном участке № «Монолитстрой» (Чеченская Республика), т.к.запись о периоде работы заверена печатью, оттиск которой не поддается прочтению, с 01.11.1991г. по 13.01.1992г. (зап.№№)- период работы «Малое предприятие «Анастасия»» т.к. в записи о периоде работы не указано наименование организации при приеме, увольнение заверено печатью «Малое предприятие «Анастасия»», с 25.01.1992г. по 26.02.1993г. (зап.№№ 28-29) - период работы в «ООО «Люкс-М» г. Москва» т.к. не указано наименование организации при приеме, увольнение заверено печатью «ООО «Люкс-М» г. Москва».

В соответствии со статьей 8 Федерального Закона « О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемый в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с нормами ст. 22 Правил от 17.11.2014 № 884н при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов и обоснованности их выдачи.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2009 N 987н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах", застрахованное лицо вправе получить бесплатно у страхователя копии индивидуальных сведений и сведений о трудовом (страховом) стаже за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, представленных страхователем в отношении этого застрахованного лица в территориальный орган ПФР.

Данная форма (СЗВ-К) заполняется страхователем в соответствии с Постановлением Правления ПФР от 31.07.2006 N 192п, в целях проведения конвертации пенсионных прав застрахованных лиц, на основании трудовой книжки и других документов, представленных застрахованным лицом для подтверждения трудового стажа за период до 01.01.2002г.

Согласно п.3 ст.14 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В подтверждение своих доводов истец предоставил в суд письменные доказательства: Диплом № 817877 выданного 10.07.1976 года Средним профессионально-техническим училищем № 12 г. Поти Грузинской ССР., перевод с грузинского языка на русский язык, военный билет, трудовую книжку, удостоверение личности моряка, мореходную книжку, квалификационное свидетельство, удостоверение механика на судах заграничного плавания, дипломы и грамоту на имя ФИО1, выписки из ЕГРЮЛ, Выписку из лицевого счета застрахованного лица в которой отражено, что в вышеуказанные периоды истец работал в оспариваемых организациях, запрос в УПФР в г. Грозном и Грозненском районе Чеченской Республики, на который получено сообщение (исх. № 08-13/37-с от 26.03.2018) о том, что в архивных документах, сохранившихся после боевых действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996, 1999-2000, запрашиваемых сведений о работе и заработной плате не имеется, подтвердить стаж не представляется возможным, сведения о местонахождении документов неизвестно.

Судом, так же были допрошены свидетели, которые подтвердили работу истца в спорные периоды в указанных в трудовой книжке организациях.

Ответчик предоставленные истцом доказательства не опроверг, в связи с чем, у суда нет оснований усомниться в их достоверности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове Ростовской области о зачете периодов в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости.

Установить факт принадлежности ФИО1, Диплома № 817877 выданного 10.07.1976 года Средним профессионально-техническим училищем № 12 г. Поти Грузинской ССР.

Признать подлежащими зачету в страховой стаж ФИО1 периоды:

-с 01.09.1973г. по 10.07.1976г. - период учебы в ПТУ№12;

-с 03.02.1981г. по 18.11.1983г. – период работы в Потинском Управлении Океанического рыболовства Грузинского производственного объединения;

-с 01.10.1984г. по 09.06.1985г. - период работы в Северо-Кавказском МУ треста Союзстекломонтаж ;

-с 04.04.1989г. по 31.10.1991г. - период работы на Хозрасчетном строительном участке № 7 «Монолитстрой»;

-с 01.11.1991г. по 13.01.1992г. - период работы в МП «Анастасия»»;

-с 25.01.1992г. по 26.02.1993г. - период работы в «ООО «Люкс-М» г. Москва».

Обязать УПФР в г.Азове произвести перерасчет назначенной ФИО1 пенсии с учетом данных периодов страхового стажа с момента ее назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивировочной части решения.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.