Постановление № 1-48/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Уг. дело №1-48/19 (11802330004000202)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. ФИО2 26 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Шеклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кимеева В.Б.,

потерпевшего Ш.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

26.08.2018 в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 40 минут ФИО1, находясь около РЦ «Неон» по адресу: <адрес>, нанес 1 удар кулаком своей правой руки в правую височную область лица Ш. - сотруднику ОВО по г.Кирову, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением по ст.318 ч.1 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия полностью загладил причиненный потерпевшему вред. С учетом того, что преступление было совершено им впервые, просит рассмотреть вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Кимеев В.Б. полагает, что по делу имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с возмещением вреда потерпевшему и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Ш. поддержал мнение подсудимого о необходимости прекращения уголовного дела и подтвердил, что причинённый ему моральный вред был ему полностью и в устраивающей его форме компенсирован со стороны подсудимого в виде принесения ему извинений.

Государственный обвинитель высказал возражения по поводу заявленного ходатайства, мотивируя свое мнение общественной опасностью содеянного подсудимым и необходимость его исправления.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию сторонам были разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1, ст.76.2 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал и активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему моральный вред полностью возместил в форме, устраивающей потерпевшего, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно.

Вследствие этого суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимого, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1

Вещественное доказательство - лазерный компакт-диск - в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области л/с <***>), Банк получателя: Отделение ФИО2 г.ФИО2, БИК банка: 043304001, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН <***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство – лазерный компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Арасланов