Решение № 2-307/2017 2-307/2017(2-4387/2016;)~М-4002/2016 2-4387/2016 М-4002/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело № 2-307/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Медведько В.О.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием представителя истца (по встречному иску ответчика) ФИО1,

ответчика (по встречному иску истца) ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «МРСК Центра») в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Брянскэнерго к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, по встречному иску ФИО2 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «МРСК Центра») в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Брянскэнерго о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, справки-расчета по акту недействительными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «МРСК Центра») в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Брянскэнерго обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведения проверки наличия оснований потребления электроэнергии, сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО2, о чем, составлен Акт № Факт бездоговорного потребления электрической энергии выразился в самовольном подключении к сетям сетевой организации при отсутствии договора энергоснабжения путем присоединения провода к ВЛ-0,4 кВ при отсутствии договора энергоснабжения. В данном Акте был составлен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 142703 кВт/ч в соответствии с постановлением Правления комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 25.12.2015г. №42/6-э «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Брянской области на 2016г.» проживающего в сельских населенных пунктах с ДД.ММ.ГГГГ. установлена тариф – 2,29 руб./кВт/ч. (с учетом НДС). Таким образом, согласно представленного расчета, стоимость причиненного истцу ущерба в результате бездоговорного потребления электроэнергии в объеме 142703 кВт/ч, составила <данные изъяты>. Ответчик не присутствовал при составлении акта о бездоговорном потреблении, однако акт подписан двумя не заинтересованными лицами. Справка-расчет и акт о бездоговорном потреблении направлены ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ., и получены им ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчик обратился в ПАО «МРСК Центра» ДД.ММ.ГГГГ. с заявкой на услугу об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, что по мнению стороны истца доказывает отсутствие у ответчика, на момент составления акта о бездоговорном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения, поскольку технологическое присоединение в надлежащем порядке не осуществлялось. На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО2 стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ФИО2 предъявлен встречный иск к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «МРСК Центра») в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Брянскэнерго о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. № и справки-расчета по акту от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, а также о взыскании с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска, с учетом последующих уточнений, ФИО2 указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома, в настоящее время дом также находится в стадии строительства. В августе 2016г. коснулся вопроса о проведении электроэнергии на участок, был собран электрощит, установленный н электроопору рядом с участком, проведен провод на участок от электрощита, а также провод от щита вверх по электроопоре, который был смотан в бухту и не подключался к линии электросетей. В указанный период ФИО2 пользовался электроэнергией от дома, расположенного по адресу: ул.первомайская, 50, путем подключения переноски, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. в отсутствие ФИО2 и без его уведомления, в отношении него был составлен акт о бездоговорном подключении. При составлении акта использовалась видеозапись, из которой видно, что подключения к электросети не имелось. При составлении акта, ни ФИО2, ни кто либо из членов его семьи не присутствовали, не уведомлялись надлежащим образом о дате составления акта, что является нарушением предусмотренного порядка составления подобных актов, дом расположенный по адресу: <адрес>А не введен в эксплуатацию и находится в стадии строительства, не приспособлен для проживания. В составленном акте имеются существенные противоречия: сведения о его составлении в присутствии незаинтересованных лиц, не указаны сведения о способе безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии, о приборах учета на момент составления акта, произведенный расчет стоимости является незаконным и необоснованным. Кроме того, ввиду необоснованного составления оспариваемого акта, полагает что были нарушены его нематериальные права, в частности испытал глубокие душевные страдания, которые сопровождались повышением артериального давления, регулярными головными болями, болью в сердце и бессонницей.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «МРСК Центра») в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Брянскэнерго – ФИО1 поддержала доводы первоначального иска, просила удовлетворить его в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель ФИО3 просили отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «МРСК Центра») в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Брянскэнерго, удовлетворить встречный иск в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - Брянскэнерго был составлен акт № в отношении ФИО2 по факту бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>

Как следует из приложения к указанному акту - расчета объема неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии осуществлено бездоговорное потребление – 3432 часа, и осуществлено неучтенное потребление электроэнергии в количестве 142703 кВт.ч., всего к оплате определено <данные изъяты>. Справка-расчет направлена лицу, осуществившему бездоговорное потребление заказанным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пункты 192 и 193 Основных положений определяют, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 196 Основных положений, Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В качестве доказательства факта бездоговорного потребления электроэнергии ФИО2, а также объема потребленной энергии ссылался на акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №. Однако данный акт не может быть признан допустимым и достоверным доказательством, поскольку составлен с существенными нарушениями требований действующего законодательства.

В частности, в нарушение вышеприведенных требований п. 193 Основных положений указанный акт составлен в отсутствие ФИО2, который не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления акта, доказательств свидетельствующих об ином суду не представлено; акт не содержит достаточных сведений о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, или сведения о его отказе присутствовать при составлении акта.

По общему правилу, установленному п. 193 Основных положений, присутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при составлении акта о неучтенном(бездоговорном) потреблении электроэнергии является обязательным. Этой же нормой законодатель предусмотрел возможность исключительных случаев, при которых акт может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, и установил специальные требования к порядку составления акта. В подобных случаях Основные положения требуют привлечения двух свидетелей (не заинтересованных лиц), которые своими подписями подтверждают факт проверки, состав участвующих лиц при проверке и установленные при проверке обстоятельства.

Данные требования о составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц не были соблюдены истцом. Как следует из акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №. при его составлении присутствовали свидетели К.. и П.., привлеченные, сам текст содержит взаимоисключающие сведения о присутствии ФИО2 – «…отказался (не присутствовал).

Из объяснений К. данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она не присутствовала по адресу составления акта, сам акт ею подписывался на работе в здании Отрадненской сельской администрации.

Как следует из объяснений свидетеля П.., ДД.ММ.ГГГГ. она присутствовала по адресу составления акта, сам акт ею подписывался на работе в здании Отрадненской сельской администрации. По вопросам самовольного подключения домовладения к сетям энергоснабжающей организации пояснить не смогла, ссылаясь на неосведомленность с технической стороны.

С учетом объяснений также допрошенных свидетелей Л. М.., К. согласующихся между собой, судом установлено, что при составлении акта присутствовало лишь 4 человека из 7 указанных в акте.

В нарушение п. 192 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней с даты его составления не был направлен в адрес ФИО2

Кроме того, из указанного акта невозможно достоверно установить в каком именно месте и каким способом осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии, к какому именно объекту электросетевого хозяйства было осуществлено подключение названного в акте домовладения. Представленные в материалы дела фотография и видеозапись не устраняют указанных недостатков, поскольку не являются информативными в достаточной степени и не позволяют достоверно определить юридически важные обстоятельства.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей К.. (сосед ФИО2), О. и П.. (лица, осуществлявшие кровельные работы на строящемся жилом доме В..), пояснили об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ., в частности о предполагаемом факте установления сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - Брянскэнерго бездоговорного потребления электроэнергии, а также периодическом использовании ФИО2 электроэнергии, поставляемой К.. с сентября 2016г.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о неучтенном(бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема бездоговорного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

С учетом вышеуказанного значения акта о неучтенном(бездоговорном) потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Согласно п. 194, п. 196 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии должен определяться расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимаюших устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Однако, в нарушение указанных требований расчет не содержит информации о дате его изготовления, направлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и расчет к нему составлены с грубым нарушением требований действующего законодательства, а потому не могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими факт бездоговорного потребления ФИО2 электрической энергии и его объем.

Других доказательств, достоверно подтверждающих бездоговорное потребление ФИО2 электроэнергии, суду не представлено.

Поскольку, акт №., по мнению суда, не может, по вышеприведенным основаниям, быть признан надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии, иных доказательств, которые подтверждали бы содержащиеся в акте сведения и позволяли бы произвести расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за какой-либо период времени, суду не представлено, имеющимися показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 опровергается сам факт безосновательного потребления электроэнергией, которые стороной истца не опровергнуты, оснований для удовлетворения иска ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «МРСК Центра») в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Брянскэнерго суд не усматрвиает.

Рассматривая встречные требования ФИО2 суд исходит из следующего.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. К таковым отнесены признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Решение вопроса о нарушении прав и законных интересов заинтересованных лиц подлежит рассмотрению непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу, иное являлось бы отступлением от принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности, равноправия сторон и ограничением права на судебную защиту. Так как, судом при рассмотрении дела, учтены все доводы сторон по делу в том числе, по вопросу нарушения порядка составления оспариваемого акта и расчета, судом проведена оценка оспариваемого акта и справки-расчета, как доказательств обосновывающих основной иск, ст.12 ГК РФ не предусмотрено отдельным способом защиты гражданских прав оспаривание актов юридических лиц, суд не усматривает правовых оснований для удовлетвоерния иска в указанной части.

В части требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Требования истца о компенсации морального вреда обусловлены, согласно пояснениям в ходе судебного заседания, глубокими душевными страданиями и последующим ухудшением состояния здоровья, в связи с необоснованными действиями сотрудников ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «МРСК Центра») в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Брянскэнерго по составлению оспариваемого акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Однако в нарушение, требований ст.56 ГПК РФ, ФИО2 каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт нарушения его личных неимущественных права либо принадлежащих нематериальных благ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «МРСК Центра») в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Брянскэнерго к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии и встречного иска ФИО2 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «МРСК Центра») в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Брянскэнерго о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, справки-расчета по акту недействительными, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с 05.05.2017 года.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска Медведько В.О.