Решение № 2-6466/2025 2-740/2026 2-740/2026(2-6466/2025;)~М-5688/2025 М-5688/2025 от 4 апреля 2026 г. по делу № 2-6466/2025

04RS0018-01-2025-008328-07

Мотивированное
решение изготовлено 01.04.2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 80575, 05 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 248,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 50000 рублей, со сроком возврата 179 календарных дней, с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 24.09.2024. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО "ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования № 16/12, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО ЦДУ Инвест" не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 50000 рублей, со сроком возврата 179 календарных дней, с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нецелевого потребительского займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 80575,05 рублей, из которых: 39896,04 рублей – сумма основного долга, 40679,01 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО "ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ПКО "ЦДУ Инвест".

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.6.1 кредитного договора, согласно которому банк вправе передать право требования принадлежащие банку по договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

При таких обстоятельствах, требование ООО "ПКО ЦДУ Инвест" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 248,40 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 80 575, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 248,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова