Решение № 2-554/2020 2-554/2020~М-527/2020 М-527/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-554/2020

Дело № 2-554/2020

УИД 66RS0036-01-2020-001010-74


Решение в окончательной форме принято 08 октября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 550 750 рублей с процентной ставкой 19% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчиком обязательства по кредитному соглашению не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 618 206 рублей 47 копеек, в том числе, 541 266 рублей 65 копеек – сумма основного долга, 76939 рублей 82 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 206 рублей 47 копеек, в том числе: 541 266 рублей 65 копеек – сумма основного долга; 76 939 рублей 82 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 382 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца /-/ действующая на основании доверенности не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие /л.д. 2/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту регистрации. Суду представила заявление, в котором исковые требования банка признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, позицию ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 550 750 рублей с процентной ставкой 19% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 550 750 рублей, сроком на 84 месяца, под 19 % годовых. С условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также график платежей по договору потребительского кредита /л.д. 10-12/.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтвержден выпиской по ссудному счету /л.д. 8/.

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Согласно графику платежей, п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячно, в размере 11 901 рубль, кроме последнего платежа, который должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ и составлять 12 250 рублей 62 копейки /л.д. 13/.

Также, при заключении кредитного соглашения с ПАО «УБРиР» ФИО1 своей подписью в договоре удостоверила свое согласие на то, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-банк» /л.д. 14-16/.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, лицензией на осуществление банковских операций № /л.д. 31-33/.

Из выписки по счету /л.д. 7/ следует, что ответчиком платежи в погашение кредита были внесены в период с июня 2019 года по декабрь 2019, впоследствии платежи в погашение кредита не производились. Доказательств свидетельствующих об обратном, в материалы дела не предоставлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 618 206 рублей 47 копеек, в том числе: 541 266 рублей 65 копеек – сумма основного долга; 76 939 рублей 82 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному соглашению, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. В расчетах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы, он математически верен. Сумма задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, условия кредитного договора с декабря 2019 не исполняются, возврат основного долга и уплата процентов на сумму кредита не производятся, поэтому истец, к которому перешло право требования задолженности, вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Условия кредитного договора ответчиком нарушены. Ответчик допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, ввиду образовавшейся задолженности по возврату кредита и уплате процентов на него, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 382 рубля 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/. Государственная пошлина уплачена в установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618 206 рублей 47 копеек, в том числе: 541 266 рублей 65 копеек – сумма основного долга; 76 939 рублей 82 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 382 рубля 06 копеек, а всего 627 588 рублей 53 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева