Решение № 2-2726/2025 2-369/2026 2-369/2026(2-2726/2025;)~М-2609/2025 М-2609/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-2726/2025

Дело № 2-369/2026 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Лавровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее - ФИО2) И.И., в котором, с учетом уточнения, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2021 года в общем размере 89290 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 81699 рублей 36 копеек, неустойка за неуплату основного долга – 7266 рублей 54 копейки, неустойка за неуплату процентов – 324 рубля 96 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору, начиная с 28 января 2026 года по дату фактического возврата кредита по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Также истец просил возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 октября 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок до 20 октября 2026 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,85 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что повлекло образование задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала по доверенности ФИО3 в суде исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, размер задолженности по уточненному иску не оспаривала, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1). В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. По ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20 октября 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей сроком возврата кредита – 20 октября 2026 года, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,85 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 5 числа каждого месяца. Неотъемлемой частью данного кредитного соглашения являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми ответчик была ознакомлен. Заемщик в нарушение условий договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что повлекло образование задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

По расчету истца по состоянию на 27 января 2026 года задолженность по кредитному договору составляет 89290 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 81699 рублей 36 копеек, неустойка за неуплату основного долга – 7266 рублей 54 копейки, неустойка за неуплату процентов – 324 рубля 96 копеек.

Указанный расчет задолженности основного долга, неустойки судом проверен, представляется правильным, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств заемщиком не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По пункту 12 кредитного договора размер неустойки (пени) определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, в общем размере 7591 рубля 50 копеек соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству.

По мнению суда, подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании неустойки за неуплату основного долга за период с 28 января 2026 года по дату фактического возврата кредита по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), поскольку расчет задолженности произведен истцом по состоянию на 27 января 2026 года.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, заявленные требования банка являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждены платежным поручением, и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 20 октября 2021 года в общей сумме 81699 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей, всего – 85699 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> неустойку за неуплату основного долга в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), начиная с 28 января 2026 года по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А. Соколова