Решение № 2-3211/2020 2-3211/2020~М-2954/2020 М-2954/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3211/2020

Дело № 2-3211/2020 (УИД 22RS0013-01-2020-004289-25)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ФИО1 расходы на лечение в сумме 11 764 руб. 36 коп., убытки в сумме 3 350 руб., сумму утраченного заработка за период с 11.08.2018 по 10.01.2019 в размере 26 727 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указал на то, что 11.08.2018 в ночное время в районе дома № 248 по ул. В. Ленина в г. Бийске ФИО1 умышленно и целенаправленно нанес ФИО2 не менее двух ударов в область головы.

В результате полученных ударов истцу были причинены тесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой правой височно-теменной области с формированием мелкоочаговых ушибов левых височной и лобной долей, вторичные ишемические изменения височной доли справа, закрытый линейный перелом чешуи теменной и височной костей справа, закрытые переломы медиальной и латеральной стенок левой орбиты, левой скуловой кости, стенок левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в нее, ушибленная рана левого надбровья, кровоподтек век левого глаза, ушиб мягких тканей левой половины лица, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, вследствие причиненного ФИО1 тяжкого вреда здоровью у истца ФИО2 возникло расстройство в <данные изъяты>

В связи с совершенным преступлением ответчик ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ.

Вследствие причиненного вреда здоровью и перенесенной операции ФИО2 длительное время проходил лечение - с 11.08.2018 по 05.09.2018 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» и до настоящего времени продолжает лечение амбулаторно, вследствие чего понес расходы на приобретение рекомендованных лекарственных препаратов и медицинских средств, которые составили 11 764 руб. 36 коп.

Кроме того, ФИО2 вынужден был оплачивать транспортные расходы на приобретение бензина, которые были связаны с ежедневными поездками матери истца ФИО3 в стационар лечебного учреждения для оказания ему помощи и ухода, за лекарственными средствами и их доставкой пострадавшему, а также в дальнейшем (в амбулаторный период) с поездками самого истца (не менее 2-3 раз в неделю) в КГБУЗ Центральная городская больница, г. Бийск» и другие медучреждения для консультирования, диагностики и прохождения лечения. Ввиду состояния здоровья матери истца (инвалид 3 группы) и состояния самого истца пользоваться общественным транспортом они не могли, в связи с чем использовался принадлежащий ФИО3 автомобиль ГАЗ 3110 (Волга), В 889 НС 22. Расходы истца на приобретение бензина составили 3 350 руб.

К моменту совершения в отношении него преступления ФИО2 работал грузчиком угольного склада в Бийском филиале АО «Алтайская топливная компания». В результате причиненного ему ФИО1 тяжкого вреда здоровью с 11.08.2018 истец стал нетрудоспособным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» истцу, как работнику, имеющему страховой стаж до 5 лет, за событие не на производстве пособие по временной нетрудоспособности выплачивалось в размере 60% среднего заработка.

Истец указывает на то, что за период с нетрудоспособности с 11.08.2018 по 10.01.2019 (153 дня) по вине ФИО1 утратил доход в размере 40% заработка, что составило 26 727 руб. 59 коп.

Вследствие причиненных ответчиком истцу телесных повреждений в области головы и перенесенных операций ФИО2 длительное время испытывал сильные болевые ощущения, некоторое время он был без сознания и находился в реанимации, стационарное лечение заняло период с 11.08.2018 по 05.09.2018.

Нанесенные ответчиком значительные повреждения в области головы были опасны для жизни истца. Сильные головные боли, головокружения, утомляемость, слабость даже при минимальной активности и сонливость беспокоят истца и в настоящее время. В височно-теменной области головы справа образовался дефект (незакрытая часть черепа) размером 14x7 см. Амбулаторное лечение истца продолжается по настоящее время, степень негативных последствий для здоровья неизвестна.

В результате полученных травм головы ФИО2 был физически беспомощен и ограничен, нарушился его жизненный уклад, он не мог ухаживать за собой, испытывал чувство неполноценности. Вследствие черепно-мозговой травмы у ФИО2 нарушилась нервно-психическая деятельность, появились расстройства памяти и мышления (замедленность и истощаемость), снизился интеллект. Он вынужден до настоящего времени принимать лекарственные препараты, в том числе, болеутоляющие и успокаивающие. Истец проживает с матерью, которая является нетрудоспособной вследствие инвалидности и в силу возраста. Поэтому, получив травму, он, будучи в молодом возрасте, не только лишился возможности помогать матери, но и сам вынудил ее ухаживать за собой, что также повлекло дополнительные нравственные переживания.

Разумной и справедливой компенсацией морального вреда вследствие причиненного вреда здоровью истец считает сумму в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания с него расходов на лечение, убытков, суммы утраченного заработка, возражал против взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, считая ее завышенной.

Истец ФИО2, представитель третьего лица Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2 ФИО4, ответчика ФИО1, заключение участвующего в деле прокурора Игнатьевой К.В., изучив материалы дела, материалы дела № 1-58/2019 в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьями 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 11.03.2019, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы, с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 61 491 руб. 95 коп., компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб., а всего – 561 491 руб. 95 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23.05.2019 приговор от 11.03.2019 был изменен, из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий ФИО1 исключено указание о причинении вреда, опасного для здоровья, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020 приговор Бийского городского суда Алтайского края от 11.03.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23.05.2019 в отношении ФИО1 в части разрешения гражданского иска потерпевшего были отменены, уголовное дело в части разрешения гражданского иска потерпевшего передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Из указанных судебных постановлений следует, что ответчик ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа до 04 часов 30 минут 11.08.2018 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на тротуаре в 6 метрах в южном направлении от входа в магазин «Электроника» по адресу: <...>, совместно с ФИО2, на почве внезапно сложившихся между ними неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, и желая наступления указанных последствий, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на тротуаре в 6 метрах в южном направлении от входа в магазин «Электроника» по адресу: <...>, в непосредственной близости от стоящего ФИО2, умышленно, со значительной силой, нанес ему не менее одной удара рукой в область головы, осознавая при этом, что наносит удар в жизненно важную часть тела - голову ФИО2, от которого последний упал на асфальтовое покрытие тротуара, ударившись о него головой, после этого, не желая смерти ФИО2, ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Данные повреждения по признаку опасности для жизни отнесены к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно листкам нетрудоспособности от 11.08.2018, 08.09.2018, 22.09.2018, 01.11.2018, 08.12.2018, в связи с полученными травмами ФИО2 находился на стационарном лечении в период времени с 11.08.2018 по 05.09.2018, в период времени с 06.09.2018 по 10.01.2019 истец проходил амбулаторное лечение.

На момент причинения вреда истец ФИО2 состоял в трудовых отношениях с АО «Алтайская топливная компания» в должности грузчика угольного склада, что подтверждается материалами дела.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, полная утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается, тем самым, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие полученной травмы, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению.

Принимая во внимание, что истец до данного происшествия работал в указанной организации, исходя из представленных сведений о заработке истца, суд, с учетом требований ст. ст. 15, 1064, 1085, 1086 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения указанные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», приходит к выводу о взыскании в пользу истца утраченного заработка в заявленном размере в сумме 26 727 руб. 59 коп., который не оспаривался ответчиком.

В силу требований 1085 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение после травм (приобретение медикаментов и медицинских средств) в общей сумме 11 761 руб. 44 коп. (за исключением расходов на пакет в сумме 2 руб. 92 коп., не связанных с лечением (11 764,36 – 2,92)). С иском в указанной части ответчик также согласился.

В удовлетворении иска в части взыскания убытков в сумме 3 350 руб., связанных с расходами на проезд, следует отказать, поскольку стороной истца не представлено доказательств невозможности пользования общественным транспортом в период лечения.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 (т. 4 л.д. 14) следует, что в порядке исполнения приговора Бийского городского суда Алтайского края от 11.03.2019 о взыскании 561 491 руб. 95 коп., с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 5 993 руб. 50 коп., которую следует учесть при определении подлежащей взысканию суммы материального ущерба, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 32 495 руб. 53 коп. (26 727,59 + 11 761,44 – 5 993,5).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства преступления, характер, степень тяжести и объем полученных ФИО2 телесных повреждений (тяжкий вред здоровью), его возраст, индивидуальные особенности, физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда здоровью, проведением операций, нахождением на длительном стационарном и амбулаторном лечении, нуждаемостью в постоперационных мероприятиях, медикаментозном лечении, постоянном постороннем уходе, вызванные этим неудобства по самообслуживанию и ведению привычного образа жизни, имущественное положение и возраст ответчика, а также требования разумности и справедливости; при таких обстоятельствах по делу суд находит разумным определить компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 474 руб. 87 коп. (по требованиям имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 32 495 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, а всего взыскать 532 495 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 1 474 рубля 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба